ジーン・ハックマンがトム・クルーズのザ・ファームのマーケティング資料から自分の名前を削除した理由

シドニー・ポラックの 1993 年のスリラー映画「ザ・ファーム」は、ジョン・グリシャムの文学作品に基づいたメガヒットの長期シリーズの最初の映画でした。馴染みのない人のために説明すると、グリシャムは弁護士から作家に転身し、1990 年代を通じて『ペリカン ブリーフ』、『依頼人』、『部屋』、『殺人の時』、 』と『暴走陪審』。空港でグリシャムの小説を手にしていない人は誰もいなかった時代がありました。グリシャムの本のほとんどは、この職業に不慣れな若い成り上がりの弁護士が、巨大な法的陰謀を暴く物語でした。現在までに、グリシャムは約 50 冊の小説と 4 冊のノンフィクションを執筆しており、彼の大ヒット作の多くは同様に成功した映画化されています。

ポロック監督の「ザ・ファーム」は4,200万ドルで製作され、トム・クルーズが法科大学院を卒業したばかりのミッチ・マクディア役で主演した。マクディアは、就職先の会社にマネーロンダリングと脱税計画、そして暴力の可能性が関係していることに気づく。ホリー・ハンター、エド・ハリス、ジャンヌ・トリプルホーン、ハル・ホルブルック、ウィルフォード・ブリムリー、ゲイリー・ビジー、デヴィッド・ストラザーンなどの印象的なキャストが出演しました。ジーン・ハックマンは、名ばかりの会社でミッチの指導者を務めたエイブリー・トーラーというキャラクターとして登場した。 「ザ・ファーム」の興行収入は2億7000万ドルを超えた。インフレを考慮すると、現在では約 5 億 9,000 万ドルになります。この映画は、『ジュラシック・パーク』、『ミセス・ダウトファイア』、『逃亡者』、『シンドラーのリスト』に次いで、その年の興行収入が5番目の映画となった。

ハックマンは「ザ・ファーム」で重要な役割を果たしているが、ポスターには彼の名前は登場していない。宣伝の観点からすると、これは奇妙な選択でした。ハックマンほどの身長の俳優があなたの映画に出演しているという事実を売らないのはなぜですか?ハックマンの名前は、直前のキャスティングと少々厄介な契約のもつれのため、「ザ・ファーム」の広報資料から外されたようだ。この話を取り上げたのは、 1993年のロサンゼルス・タイムズの記事。

ロサンゼルス・タイムズ紙は、ハックマンは当初『ザ・ファーム』でエイヴリーを演じる候補者ではなかったと指摘した。実際、映画製作者たちは、この本の登場人物の性別を反転し、メリル・ストリープをその役にキャスティングすることを望んでいました。製作が正式に開始されたとき、ストリープはまだプロジェクトに参加していたが、ジョン・グリシャムが彼の反対に同調した。彼はエイヴリーが男性キャラクターのままであるべきだと感じ、ストリープの出演を望まなかった。ハックマンは制作プロセスの後半に後任として持ち込まれた。

しかし、ハックマンの合流が遅れたため、広告に少々問題が生じた。 「ザ・ファーム」の誰もが認めるスターであるクルーズは、ポスター、看板、その他の広告素材に彼の名前が最初に表示されるようにすでにパラマウントと交渉していた。 ポスターを見ると 確かに、彼の名前が一番上に目立つようにリストされていることがわかります。しかし、ハックマンは、自分が多かれ少なかれクルーズの共演者であると感じていたため、タイトル以上の料金も望んでいた。当時の広報担当者は「ここは前例の多い町で、（ハックマン氏は）肩書きよりもしっかりと地位を確立しているのに、なぜ肩書きの下にいる必要があるのか​​？」と語った。

しかし、タイミングが悪かったため、ハックマンはパラマウントからその要請を拒否されたようだ。ハックマンの代理人は、「彼は撮影が始まってから遅くこのプロジェクトに来て、トムを中心にマーケティング計画を立てた後にその役をオファーされた。彼には『ノー』と言うか、他の請求状況を考え出すかの選択があった」と述べた。 」

ハックマン氏は問題を強制するのではなく、広報資料から自分の名前を完全に削除するよう要求しただけだ。映画自体では、ハックマンはオープニングクレジットとクロージングクレジットの両方で二番目に出演しています。しかし、「ザ・ファーム」の広告には彼の名前はどこにも出ていない。 LAタイムズの記事は、確かにジーン・ハックマンが「ザ・ファーム」に出演していることを視聴者に保証するために書かれた。

ハックマンは、1996年にジョン・グリシャム原作の『ザ・チェンバー』、2003年に『ランナウェイ・ジュリー』に出演し、その両方のポスターに登場した。