Intel Arc B580 対 Nvidia RTX 4060: 一方的な対決

PC ゲームの背後にあるテクノロジーを毎週分析してみましょう

これらの GPU 間で比較できる主な仕様は 2 つあり、どちらも重要です。まずはパワー。 Arc B580 は、多くの点でローミッドレンジのグラフィックス カードのように構成されており、それに匹敵する 190 ワットの出力が可能な設計が付属しています。一方、RTX 4060 の最高出力は 115W です。 RTX 4060 の方が効率的であることに疑いの余地はありませんが、どちらの GPU も依然として 1 つの 8 ピン電源コネクタのみを必要とします。

より重要な違いは VRAM です。 Arc B580 には 12GB の GDDR6 メモリが搭載されていますが、RTX 4060 は 8GB の GDDR6 メモリにロックされています。さらに、Intel は 192 ビット バスを使用していますが、Nvidia は 128 ビット バスを使用しています。 Arc B580 はメモリ容量が大きいだけでなく、帯域幅も広いため、RTX 4060 で利用できる少量のキャッシュに対応できます。

8GB GPU の終焉はゆっくりとした痛みを伴うものでしたが、次のようなゲームでその物語が終わりを迎えるのが見え始めています。 インディ・ジョーンズとグレート・サークル。 このようなタイトルでは、1080p であっても 8GB グラフィックス カードに負荷がかかる可能性があります。グラフィックス カードは VRAM だけで決まるわけではありませんが、ほとんどのタイトルは 8GB、特に 1080p で問題なく動作します。次のようなゲームをプレイする場合には、Arc B580 の追加容量がありがたいでしょう。 インディ・ジョーンズ 転がる。

追加コストがかからないため、追加の VRAM を正当化するのも簡単です。実際、Arc B580 は RTX 4060 よりも少し安いです。RTX 4060 の定価は 300 ドルで、ほとんどのモデルは依然としてその価格前後で販売されています。オーバークロック版は最高 330 ドルに達しますが、セールのモデルは 290 ドル程度まで下がることもあります。ただし、全体として、RTX 4060 には約 300 ドルかかると予想する必要があります。

一方、Arc B580 の小売価格は 250 ドルです。これはインテルが設定した価格だが、今後数週間で小売店での価格がいくらになるかを言うのは難しい。 Arc B580 は発売されたばかりですが、その驚くほど有能なパフォーマンスを考えると、人気の GPU になる可能性があります。その場合、価格は最大300ドルまで上昇する可能性がありますが、それを超えるとは考えていません。ただし、早めに足を踏み入れることができれば、RTX 4060 と比較して 50 ドル節約できます。

ゲームパフォーマンス

Arc B580 と RTX 4060 は両方とも 1080p グラフィックス カードですが、いくつかのグラフィックスの調整と DLSS または XeSS の支援により、1440p にプッシュできます。上に、1080p で実行したベンチマークが表示されます。ここでの結果は、同日にまったく同じテストベンチで収集されたもので、アップスケーリングなしで利用可能な最高のグラフィックス プリセットを使用しました (例外を除く)。 黒神話：悟空、 私は 68% の解像度スケールで実行しました)。

ここではインテルがリードする一方的な戦いとなった。レイ トレーシングを考慮すると (これについては次に説明します)、Arc B580 は RTX 4060 よりも 9% の差を付けています。次のような 2 つのカードが僅差のゲームもあります。 黒き神話: 悟空 そして アサシン クリード ミラージュ、 しかし、Arc B580 は次のようなタイトルで敵を完全に粉砕します。 サイバーパンク2077、リターン、 そして ホライゾンゼロドーンリマスター。

RTX 4060 は、以下を含むいくつかの重要な勝利を収めたと主張しています。 コール オブ デューティ モダン・ウォーフェア 2。 Arc B580 は、このタイトルでは解像度を問わずかなり苦戦しています。それから、 ダイイングライト２。 このゲームでは 1080p で Nvidia が明らかに勝っていますが、Arc B580 はその解像度でのこの特定のタイトルに問題があるようです。

スクリプトがどのように反転するかがわかります ダイイングライト2 1440pで。 Intel のアーキテクチャは、より高い解像度に合わせてより適切に拡張できますが、これは VRAM 容量だけが原因ではありません。 Arc B580 は、テストしたすべてのタイトルでこの解像度でリードしていると主張しています。 コール オブ デューティ モダン・ウォーフェア 2。

レイ トレーシングを考慮すると、Arc B580 は 1440p で RTX 4060 より 18% 先行することになり、これは大きな差です。これら 2 つの GPU が近いかどうかは別のことですが、実際はそうではありません。インテルはより優れたパフォーマンスを提供しています そして Arc B580 では価格が安くなり、これは非常に印象的です。

同じことが 1440p でも当てはまり、ラスタライズされたパフォーマンスと同様に、Arc B580 は RTX 4060 よりもさらに広いマージンを持っています。Arc B580 は RTX 4060 よりも強力ですが、レイ トレーシングに関しては、その追加の VRAM 容量は確実に役立ちます。もとても役に立ちます。

ただし、インテルにとって良いことばかりではありません。ここで欠けているゲームが 1 つあります 黒神話：悟空、 Arc B580 でパス トレースを有効にすると、常にクラッシュしていました。 Intel はすでにこの問題に取り組んでいますが、これは Intel GPU に関するより広範な懸念を物語っています。 Arc B580 は素晴らしいですが、Intel のディスクリート グラフィックス ビジネスはまだ比較的若いため、ゲームによってはカードが奇妙なパフォーマンスやバグを示すことがあります。

状況はインテルの第一世代ほど悪くはなく、ほとんどのユーザーは深刻な問題に遭遇することはないと思われます。ただし、Intel はグラフィック ソフトウェアの問題をすべて解決していないため、このような小さな問題が発生するゲームが時折あります。ありがたいことに、この種の問題は通常、新しいドライバーを使用すると数日以内に解決されます。

DLSS と XeSS

DLSS は、見た目やパフォーマンスが優れているだけでなく、非常に多くのゲームで利用できるため、アップスケーリングとフレーム生成の両方におけるまさにゴールド スタンダードです。 Nvidia は新機能を積極的に推進しています。つまり、DLSS をサポートする人気のタイトルが何百もあるということです。

Intel には XeSS があり、これも非常に優れています。 Arc B580 は、アップスケーリングとフレーム生成の両方で DLSS 3 パッケージを反映する XeSS 2 をサポートしていますが、現時点では 1 つのタイトルでのみ利用可能です。 F1 24。 Intel は XeSS の採用を促進するために良い仕事をしてきましたが、依然として Nvidia には及ばない状況です。

XeSS は DLSS の品質とパフォーマンスに匹敵しますが、それを妨げている主な点は採用です。 Arc B580 を使用する一部のゲームでは、XeSS が利用できない場合、AMD の FSR を使用する必要があります。 Arc B580 に関しては、これが 1 つの大きなトレードオフです。

ここでの見出しは、より優れたパフォーマンスとより低い価格です。 Arc B580 はこの比較で見事に勝利し、RTX 4060 に匹敵するだけでなく、より大きな VRAM 容量によりはるかに優れたパフォーマンスを示すことがよくあります。 50 ドル安いという事実は、まさにおまけです。

XeSS 2 の導入が最初のバージョンよりも積極的に進むかどうかは時間が経てばわかりますが、それが現時点での Arc B580 の 1 つの大きな欠点です。 DLSS 3 は多くのゲームで利用でき、RTX 4060 の時々平凡なパフォーマンスをほぼ正当化します。ありがたいことに、Intel は、アップスケーリングとフレーム生成の面での欠点を克服するのに十分な機能を Arc B580 で提供しています。