100を超える産業業界団体や商工会議所は、エネルギー、大気汚染、リサイクル、労働者の暑さ対策、消費者保護、企業融資に関するバイデン政権の数多くの規制を弱めるか撤廃するようドナルド・トランプ次期大統領に求めており、その規則は「」であると主張している。国家経済の首を絞めている。
トランプ大統領とその推定内閣に宛てた21ページの書簡の中で、各団体は「投資を抑制し、世界での競争力を低下させ、イノベーションを制限し、私たち全員が創出しようとしている雇用そのものを脅かす重荷となる規制」の数十件の変更を要請した。ここアメリカでね。」
12月5日の書簡は、トランプ大統領に対し、液化天然ガスの輸出再開、原子力利用促進法案の支持、石炭火力発電所とガス火力発電所の新たな排出基準の廃止、煤煙とPFASに対する新たに提案された基準の緩和などを求めている。化学物質を「永久に」使用し、労働者の熱基準の実施を一時停止し、食品医薬品局の食品トレーサビリティ要件を制限し、損傷した電子機器を修理する代わりにツールと指示を消費者に提供する「修理する権利」規則を課す取り組みと闘う。それらを捨てます。
この文書は多くの環境や消費者の安全を擁護する人々の間で警戒を呼び起こしているが、法律専門家らは、このような変更にはおそらく多くの法的および手続き上の課題が生じるだろうと述べている。
「これは、有毒化学物質への野放しな曝露、大気汚染の拡大、汚れた飲料水、汚染された食品、安全でない職場、消費者保護の減少を求める願望リストだ」とジョージ・ワシントン大学の環境・労働衛生教授デイビッド・マイケルズは述べた。 「これらの企業の要求が満たされれば、成人のがんや心臓病、子供の喘息発作の発生率が上昇し、食中毒がさらに発生し、労働者が暑さで病気になったり死亡したり、異常気象が発生して莫大な損失が発生することになるでしょう。」生命も財産も。」
カリフォルニア大学バークレー校法・エネルギー・環境センター所長のケン・アレックス氏は、この書簡はプロジェクト2025の精神と内容、特に900ページにわたる文書の化石燃料推進の課題をよく反映していると述べた。
署名した業界団体には、American Chemistry Council や American Forest and Paper Assn. などの強力な業界団体だけでなく、Pool and Hot Tub Alliance や National Lime Assn. などの小規模な業界団体も含まれます。
「我々はトランプ政権と新議会と協力して、ここ国内の化学品生産の拡大を支援し、米国を世界の製造業超大国にするのに役立つ成長促進の科学に基づいた政策を推進することを楽しみにしている」とシニアディレクターのスコット・オープンショーは述べた。米国化学評議会の権利擁護コミュニケーションの分野。
注目すべきことに、オートバイ産業評議会、RV 産業協会が代表を務めるものの、大規模な自動車グループが署名者として含まれていません。レクリエーション・オフ・ハイウェイ・ビークル・アソシエーション（Recreational Off-Highway Vehicle Assn.）
「これは非常に興味深いですね。なぜなら、彼らは内燃機関やケーブルパイプの排出に関する制限を排除するための大量の提案を持っているからです」とアレックス氏は述べ、それらはむしろ石油会社からのものに違いないと示唆した。そして自動車メーカーは、「少なくとも私が理解している限り、自動車メーカーは電気自動車への移行に関心を持っている。なぜなら、自動車メーカーは電気自動車への移行が業界の方向だと見ているからである。」したがって、ここに自動車メーカーが存在しないことは、私の見解では非常に重要です。」
さらに、研究者や政策専門家が選挙直後に予想していたように、各団体はトランプ新政権に対し、バイデン大統領のインフレ抑制法を維持するよう要請した。
製造業者らは当初、同法の税と価格管理規定に反対していたものの、「同法のエネルギー税優遇措置により、数十年にわたって製造業の成長を促進する新技術への投資が促進された。…クレジットの全面的な廃止は、これらの投資とそれに伴う雇用に悲惨な影響を与える可能性があります。」
アレックス氏は、この書簡は規制緩和の「要求」の深さと広さという点で厚かましいものだが、「一部の規制や許可要件は面倒で困難であると認識するのは、多くの状況において公平だ」と述べた。それにはある程度の配慮が必要であり、米国化学評議会からのものだからといって、それらの主張の一部に正当性がないという意味ではありません。」
しかし、同氏は、この書簡は「専門知識と科学的背景を持つスタッフを配置するための政府機関の厳格な評価の重要性と必要性を強調している。…これらの提案の一部は、完全に実行されない限り、優先度が高いとみなされるのではないかと懸念している」と述べた。考慮。”
次期トランプ政権が要請の一部または全部を追求することを選択したとしても、成功は保証されない。
「次期大統領は行政の行動によってこれらのことのほとんどを行うことはできない。その一部は正しいかもしれないが、ほとんどは規制措置だ」と法学教授でスタンフォード大学環境法クリニック所長のデボラ・シバス氏は語った。 「新しいルールを実行したり、古いルールを元に戻したりするには、やはりルール作成プロセスを経る必要があります。彼らは何らかの方法でそれを切り詰めようとしているのではないかと思います。」
EPA または他の連邦機関が規則作成プロセスを行う場合、職員は規制の要件に従わなければなりません。 行政手続法、これには、提案草案に対するパブリックコメントの募集と検討という長いプロセスが含まれます。
同時に、政府弁護士は、これまでの共和党政権時代と同様に、法廷でこれらの決定を弁護するために、なぜ規制緩和が理にかなっているのかを正当化するための論拠を準備する責任を負うことになる、とシバス氏は述べた。
シバス氏は、トランプ政権の関係者は、あまりにも急いで審査プロセスを進めようとすると、法廷で自らの行動が問われた際に敗訴する可能性があるという現実に直面するだろうと述べた。
「ルールが急に変わるわけではない。しばらく時間がかかります。そして訴訟も起こるだろう」とシバス氏は語った。
天然資源防衛評議会の大気・水担当シニアディレクター、スティーブ・フライシュリ氏もこれに同意した。 EPA に新しい任命者が任命された場合でも、基本的な行政手続き法と判例を遵守する必要があります。
「彼らは基本的な法律で議会が指示したことを遵守しなければならないが、それはほとんどの場合、公衆衛生と環境を保護することである。したがって、法律と科学に基づいた行動を起こす必要があります。新しい規制を勝手に採用したり、既存の規制を撤回したりすることはできない」とフライシュリ氏は語った。
現行法が大きな障壁となるだろうと同氏は語った。例えば、大気浄化法や水質浄化法は特定の要件を定めており、NRDCやその他の団体は国の岩盤環境法を守るために法廷に訴える用意があると同氏は述べた。
「彼らは法廷で争わなければならないだろう。そして、環境コミュニティは、この種のロールバックが発生した場合には、それと戦う準備ができています」とフライシュリ氏は述べた。 「あらゆるロールバックが合法的に行われるよう、私たちは全力を尽くします。」
フライシュリ氏によると、トランプ大統領の１期目中に、NRDCは政権に対して163件の訴訟を起こした。環境保護団体によると、解決された訴訟のほぼ90％で勝訴したという。
同団体の上級弁護士フライシュリ氏は、トランプ大統領の任期中、政権は基本的な環境保護を攻撃しようとしたが、最終的にはあまり成功しなかったと述べた。
「前回、彼らはやって来て、何かがくっつくのを期待して壁にすべてを投げつけただけだったが、彼らは法的制約について何の認識も理解もせずにそれを行った」とフライシュリ氏は語った。 「彼らは前回から多くの教訓を学んだと思います。したがって、おそらく前回ほど無計画にはならないだろう。」
フライシュリ氏は、製造業の人々が要求の一部を達成することに成功した場合、悲惨な結果が生じるだろうと述べた。
例えば、産業界はトランプ大統領に対し、PM2.5（すす）として知られる微小粒子状物質に対するバイデン政権の新規則を再考し、緩和するよう求めている。 EPAは次のように述べています。 公衆衛生上の利点 強化された基準には、2032年以降、この規則が施行されるまでに最大4,500人の早期死亡と80万人の喘息患者を回避することが含まれる。
「これらは公衆衛生にとって非常に重要な安全策であり、これらを解除すれば、早死や喘息、休業日数や病気に多大な影響を与えるだけだ」とフライシュリ氏は述べた。 「それは彼らが撤回したいと考えているルールの一つにすぎません。」
PFAS化学物質については、製造業者らがこの問題を強調し、トランプ大統領にこの化学物質に関する新たな規則制定を一時停止するよう求めているが、この問題は国民の大きな懸念を引き起こしているため、新政権が「目立たないように」規制を弱めようとする可能性があるとシバス氏は述べた。
PFAS (ペルフルオロアルキル物質およびポリフルオロアルキル物質) は、破壊するのが難しいことで知られています。これらは体内に蓄積され、環境中では分解されません。
「おそらく環境保護団体はその点を強調しようとするだろう」とシバス氏は語った。 「人々はそれを好まないからです。彼らは自分たちがPFASを飲んでいるとは考えたくないのです。」
シバス氏は、ロバート・F・ケネディ・ジュニア氏が保健社会福祉省のトップに就任することが確認された場合、同氏が環境衛生保護にどのような影響を与えるかに興味があると述べた。同氏の指名は、ワクチンに反対する同氏の見解や飲料水からのフッ化物除去を求める同氏の主張を踏まえ、公衆衛生専門家らの間で警戒を呼んでいるが、同時に食品や水中の有毒汚染物質への取り組みも提唱しており、これは環境保護活動家も共通の懸念事項である。
きれいな水の保護に関して、製造業者らはトランプ大統領に、EPAの規制上の意思決定が、多くの湿地や河川に対する連邦政府の保護を縮小するという画期的な2023年の最高裁判所の判決に確実に従うよう求めた。いわゆる米国ウォーターズ規則をめぐる紛争は法廷で長い間議論されており、 鞭鋸のシフト 近年の政権交代に伴い。
シバス氏は、建設業界も求めている湿地の保護制限について、トランプ政権が要請通りに行動する可能性があると予想していると語った。最高裁判所の判決は科学者や環境保護活動家らから批判を集めており、保護措置の廃止は西部の乾燥地域全体の水質を危険にさらすだろうと主張している。
フライシュリ氏は、最高裁判所の判決により、数千万エーカーの湿地が危険にさらされていると述べた。
「EPAはすでに最高裁判所の判決に対処するための措置を講じており、現在業界はさらに多くのことを望んでいる」とフライシュリ氏は述べた。 「これは、環境の重要性に対する完全な無関心を示しているだけです。それは私たちの湿地と水路に対する大規模な攻撃です。」
