イスラエル、シリア海軍の沈没を正当化するために悪名高い第二次世界大戦の攻撃を引用

• イスラエルはシリアでの先制攻撃を正当化するために第二次世界大戦の先例を引用した。
• 第二次世界大戦中、イギリス海軍はナチスの支配から守るために、かつての同盟国の艦隊を攻撃しました。
• どちらの作戦も恐怖と危機の雰囲気の中で行われた。

イスラエルが今週、打倒されたアサド政権の残党軍に対する大規模な攻撃のさなか、ラタキア港でシリア軍艦６隻を沈没させたとき、イスラエルの指導者は第二次世界大戦の前例を引き合いに出した。

ベンヤミン・ネタニヤフ首相は「これは英国空軍がナチスに協力していたヴィシー政権の艦隊を爆撃した際に、ナチスの手に渡らないようにしたのと同じだ」と述べた。

ネタニヤフの歴史には欠陥があったが、フランス艦隊を攻撃したのはイギリス空軍ではなくイギリス海軍だったにもかかわらず、彼のアナロジーは明らかにしていた。の メルス・エル・ケビール港への攻撃 1940年7月3日のこの事件は、英国を救った勇気ある決断として、あるいは同盟国に対する不必要な裏切りとして語り継がれている。

少なくとも、これは第二次世界大戦におけるイギリスの最も物議を醸した決定の一つである。今日のイスラエルと同様、イギリスも危機、急ぎ、不確実性の雰囲気の中で行動した。イスラエルの目標は、現在追放されたシリア政府の政権を維持することである。 巨大な兵器庫 これには化学兵器や弾道ミサイルが含まれますが、反政府勢力の手に渡らないようにする必要があります。 イスラム過激派。英国にとっての目標は、1940年時点で世界第4位の海軍だったフランス艦隊からアドルフ・ヒトラーの手を遠ざけることであった。

1940 年の混乱した夏、状況は厳しいように見えました。ドイツの電撃戦がフランスと西ヨーロッパを征服したばかりであった一方、イギリス陸軍の精鋭は装備を除いてダンケルクからかろうじて避難していた。もしドイツ人が攻撃を開始できたら、 水陸両用攻撃 イギリス海峡を渡ったとき、イギリス軍は彼らを撃退できる状態ではありませんでした。

しかし、アシカ作戦（ナチスドイツの英国侵略計画）には独自の問題がありました。ドイツ海軍であるドイツ海軍はイギリス海軍の数分の一の規模であったため、脆弱な兵員輸送船を護衛するには小さすぎました。しかし、イギリスのウィンストン・チャーチル首相は、独仏連合艦隊という予想もしなかった状況を熟考しなければならなかった。

厳密に言えば、フランスは降伏ではなくドイツとの休戦、つまり恒久的な停戦に同意しただけだった。フランスは、ドイツ占領下の北部地域と、南フランスとフランス帝国の植民地からなる名目上独立した地方国家ヴィシーとに分割されることになる。ヴィシー・フランスはわずかな軍隊しか認められず、フランス海軍は母港に限定されることになる。

イギリスは、ドイツが自国の船を拿捕しようとすると自沈するというフランスの約束を信用しなかった。なぜフランスは、以前は合意しないと約束したにもかかわらず、ドイツと個別の和平に署名したのでしょうか?なぜフランス政府は英国の主張どおり亡命し、北アフリカの植民地から戦争を続けることを選ばなかったのでしょうか?ロンドンは、第一次世界大戦の英雄フィリップ・ペタン元帥率いる右翼ヴィシー政府が英国よりも第三帝国に愛情を持っていることをよく知っていた。ペタンはドイツがヨーロッパの達人であるとあって、イギリスは間もなく「鶏のように首を絞められる」だろうと冷笑した。

ヴィシーが艦隊を英国の港に派遣するという嘆願を拒否した後、チャーチルと閣僚はリスクが大きすぎると判断した。 1940 年 6 月下旬、イギリス海軍は次の命令を受けました。 カタパルト作戦。空母アーク・ロイヤルと3隻の戦艦と巡洋戦艦を含む機動部隊が、アルジェリアのオラン港近くのメルス・エル・ケビールのフランス海軍基地に派遣される予定だ。そこには、新型戦艦ダンケルクとストラスブールを含む、戦艦 4 隻と駆逐艦 6 隻からなる強力なフランス戦隊が停泊していました。

フランス軍には最後通告に対して6時間の猶予が与えられた。船をイギリスの港に航行させてドイツ軍と戦うか、フランス領のカリブ海の港に航行して戦争を中止するか、メルス・エル・ケビールで船を非武装化するか、自沈するか。船。地元のフランス軍司令官が援軍の招集を遅らせようとしたとき、イギリス軍が発砲した。

その後の戦闘はイギリス海軍にとって最も輝かしいものではなかった。準備ができていない船が港に停泊していたという、あらゆる提督の悪夢に巻き込まれ、フランス軍はイギリス軍の砲撃でただ窒息しただけだった。戦艦ブルターニュと駆逐艦 2 隻が沈没し、他の戦艦 2 隻が損傷し、フランス水兵 1,297 名が死亡しました。イギリス軍は2名の死者を出した。

これは同じことの繰り返しではありませんでした トラファルガー海戦、 1805年にイギリス海軍がスペイン沖でフランス＝スペイン艦隊を粉砕したとき。メルス・エル・ケビールのほとんどの艦船は沈没するどころか損傷し、フランス艦隊はすぐに散在していた艦船を厳重に防御されたフランスのトゥーロン港に再配置した。 1942年11月にドイツ軍がヴィシーを占領した際に沈没した）。ヴィシーはイギリスに対して宣戦布告はせず、イギリスの基地に対する数回の軽微な攻撃で報復しただけだったが、イギリスの裏切りに対する古いフランスの偏見を裏付けるものとなり、 「不誠実なアルビオン」

英国によるメルス・エル・ケビール攻撃は軍事的であると同時に政治的でもあった。 1940 年の夏、米国の一部を含む多くの人々は、英国が征服されるか、勝利したドイツとの講和を余儀なくされるだろうと信じていました。チャーチルは、特にアメリカにレンドリース協定を通じて戦車や艦船、軍需物資を送るよう説得したいのであれば、英国は戦い続ける決意を示さなければならないと主張した。かつての同盟国を攻撃することは英国の決意の表れだったのかもしれない。

イスラエルの状況は1940年の英国の状況とは似ていない。シリアはイスラエルの同盟国ではなかった。両国は1949年以来休戦協定を結んでいるが、 複数の戦争 そして何年にもわたって衝突します。英国は弱さの感覚から行動したが、イスラエルは自国の強さに十分な自信を持っている。 シリアの標的を攻撃する。

しかし、ネタニヤフ首相はメルス・エル・ケビールを前例として引用することで、1940年に適用され、現在も適用される国際関係の黄金律、つまり国家は常に自国の利益のために行動することを証明した。かつての同盟国を尊重するか、英国を侵略から守るかの選択を迫られたチャーチルは後者を選択した。ネタニヤフ首相も同じことを躊躇しなかった。

マイケル・ペックは防衛ライターであり、その作品はフォーブス、ディフェンス・ニュース、フォーリン・ポリシー・マガジン、その他の出版物に掲載されています。ラトガース大学で政治学の修士号を取得しています。彼をフォローしてください ツイッター そして リンクトイン。