WME、ライアン・レイノルズとブレイク・ライブリーのジャスティン・バルドーニ降板の圧力を否定

シンディ・オード/ゲッティイメージズ

ジャスティン・バルドーニの元所属事務所WMEはこう主張する。 ライアン・レイノルズ そして ブレイク・ライブリー 彼らが俳優と監督を降ろしたこととは何の関係もありませんでした。

タレントエージェンシーは先月、ライブリーさん(37歳)がバルドーニさんのセクハラと映画撮影現場での敵対的な職場を告発してカリフォルニア公民権局に告訴状を提出した翌日、先月バルドーニさん(40歳)をクライアントから外した。 それは私たちとともに終わる。 12月31日火曜日、バルドーニはに対して2億5000万ドルの訴訟を起こした。 ニューヨーク・タイムズ この記事は12月21日のライヴリーの告訴を取り上げたもので、部分的には、レイノルズがバルドーニの代理人にバルドーニを裁判で降板させるよう圧力をかけたと主張している。 デッドプール&ウルヴァリン 「バルドーニのキャリアと私生活を破壊する」試みとして昨年初演された。

1月1日水曜日、WMEはこう語った。 ハリウッド・レポーター「バルドーニの提出書類には、レイノルズが試合でバルドーニの代理人に圧力をかけたという主張がある」 デッドプール&ウルヴァリン プレミア。これは真実ではありません。バルドーニ氏の元代理人は会場にいなかった。 デッドプール&ウルヴァリン 初演も、レイノルズやライヴリーからバルドーニを顧客から外すよう圧力をかけられることもなかった。」

バルドーニは訴訟を起こしている ニューヨークタイムズ 名誉毀損や虚偽のプライバシー侵害など。

ジャスティン・バルドーニ訴訟におけるすべての反訴を特集する

関連している: ジャスティン・バルドーニのニューヨーク・タイムズ訴訟におけるすべての反訴

ゲッティイメージズ(2) ジャスティン・バルドーニは、12月31日火曜日に起こされた訴訟で、『終わりのセラフ』の共演者ブレイク・ライブリーの告発に反発している。40歳のバルドーニは、名誉毀損と虚偽の疑いでニューヨーク・タイムズ紙を相手に2億5000万ドルを求めて訴訟を起こしている。 12月に新聞に掲載された記事については、軽度のプライバシー侵害 (…)

訴状を入手したのは、 私たち週刊誌、ライブリーは「自分の映画のマーケティングから組織的に(彼を)遠ざけた」と主張している。

バルドーニ氏はまた、ライブリー氏が昨夏の映画のプレミア上映から締め出そうとしたと主張した。

訴状には「バルドーニの役割をさらに損なうものとして、ライブリーは当初、映画のプレミアへの出席を許可することを拒否した」と述べられている。 「かなりのプレッシャーを受けた後、彼女はしぶしぶバルドーニとウェイファーラーチームの参加を許可することに同意したが、屈辱的な条件下だった。バルドーニと(プロデューサーのジェイミー)ヒースを含むウェイファーラーチームとその家族は、メインキャストから隔離され、独占的なアフターパーティーから締め出され、追加費用を払って独自のイベントを主催することを余儀なくされました。」

訴訟ではさらに、映画のプレミア上映会でライブリーがバルドーニとその家族を排斥しようとしたとされる行為についても説明されている。

WME、ライアン・レイノルズとブレイク・ライブリーはジャスティン・バルドーニを降ろすよう圧力をかけなかったと語る
シンディ・オード/ゲッティイメージズ

「バルドーニのレッドカーペットへの参加は打ち切られ、彼の家族と友人は地下室の仮設待機場所に閉じ込められ、ライブリーが退場した後、別の劇場に連行された」と訴訟は続けている。 「ライブリーは映画を盗んだだけでなく、バ​​ルドーニと彼のチームから彼らの努力を称える真の機会を奪いました。」

ライブリーさんは火曜日、ニューヨーク州南部地区でバルドーニ氏を相手取った訴訟を起こした。 私たち 確認できます。バルドーニに加えて、女優も広報担当者を訴えている メリッサ・ネイサン そして ジェニファー・アベル、ウェイファーラースタジオとともに。

ブレイク・ライヴリー、ジャスティン・バルドーニが最終編集を巡る確執を報じられる 我々が知っていること 923

関連している: ブレイク・ライブリーとジャスティン・バルドーニが報じた「イット・エンド・ウィズ・アス」ドラマについて解説

2021年12月31日午後11時30分(東部標準時間)更新:ジャスティン・バルドーニは、共演者ブレイク・ライヴリーがセクハラで訴えたとしてニューヨーク・タイムズ紙が報道したことを受け、同紙に対して2億5000万ドルの訴訟を起こした10人の原告のうちの1人だった。この訴訟の原告には広報担当のメリッサ・ネイサンとジェニファー・アベル、そして『It Ends With Us』も含まれている(…)

訴訟では、セクハラ、報復、契約違反、精神的苦痛の与え、プライバシーの侵害、賃金の損失などが訴えられている。この主張は、ライブリーさんが11日前にカリフォルニア公民権局に提出した訴状と類似している。

「この訴訟の内容は、ライブリーさんのカリフォルニア公民権局の訴状で提起された主張や、本日初めに提出された連邦訴状について何も変更するものではありません」とライブリーさんの弁護士は、バルドーニさんの訴訟に対して声明で回答した。 私たち。 「この訴訟は、ウェイファーラーらに対するライブリーさんの行政告訴は『ウェイファーラー、バルドーニに対して訴訟を起こさない』という選択に基づいた策略であり、『訴訟は決して彼女の最終目標ではなかった』という明らかに間違った前提に基づいている。今日ライブリーさんが提出した連邦訴状が証明しているように、ウェイファーラー訴訟のその枠組みは誤りである。私たちはこの問題をマスコミで訴訟するつもりはありませんが、ライブリーさんの訴状を全文読むことをお勧めします。私たちは法廷でウェイファーラーの申し立てのひとつひとつに取り組むことを楽しみにしています。」

出典