クリス・スネルグローブ著 | 発行済み
今ではおとなしく見える部分もあるかもしれないが、 Xファイル 1999年のハロウィーンイベント以外での再放送をFOXネットワークが拒否したほど、『ホーム』を制作したときなど、90年代の常識を覆すことで知られていた。それでも、モルダーとスカリーの不幸がネットワークの最先端の番組にぴったりと合っていたため、ネットワークは明らかに番組に十分な信頼を寄せており、脚本家に反発することはほとんどありませんでした。しかし、フォックスはそれを心配していました Xファイル ストーリーラインがショーを台無しにする可能性があり、「ラザロ」の脚本家はモルダーの体に別の男が宿るというプロットポイントの変更を余儀なくされました。
Xファイルのラザロの陰謀
それは、世界の標準から見ても、かなりおかしなプロットのように聞こえるかもしれません。 Xファイル、しかし、「ラザロ」は、他人の体に自分の心を入れる能力を持つ銀行強盗についての物語です。大まかに言えば、この物語は番組の典型的な物語の1つのように展開され、モルダーはボディホッピングが本物であると熱烈に信じており、スカリーは臨床的に丁寧な懐疑論を表明しています。しかし当初、このエピソードの脚本家はモルダーにボディホッピングについて単純に理論化してほしくなかった。代わりに、彼らは彼にそれを自分で体験してほしかったのです。
モルダーのオリジナルのアイデア
によると Xファイル 脚本家兼プロデューサーのハワード・ゴードンは、フォックスネットワークは、強盗がモルダーの体に意識を直接入れるという「ラザロ」のプロットポイントを変更したいと考えていた。彼の言葉を借りれば、「ネットワークは（…）モルダーがそのような超常現象を直接、直接体験するという考えに難色を示した」という。ゴードン氏は、「魂の入れ替わり」という概念に具体的に抗議することに加えて、フォックスは主人公がそのような形で使われることにもっと一般的に反対していると語った。
前に述べたように、フォックスは通常、多くのことに反対しませんでした。 Xファイル 作家たちはそれをやりたかったので、これにより、「ラザロ」の重要なプロットポイントに対する彼らの反対が非常に注目に値しました。ゴードンによれば、事態は悪化し、「私たちは怒り、武装して立ち上がった」という。結局のところ、ネットワークとの戦いに勝つことはほぼ不可能であり、脚本家とプロデューサーは非常に不本意ながらエピソードを変更することを余儀なくされました。
しかし最終的には、ゴードンはこの件に関するフォックスの決定を理解するようになった。 Xファイル この物語は「賢明な決断」であり、最終的に「ラザロ」をより強力なエピソードにしたのです。正直に言うと、この番組の長年のファンとして、私たちは同意する必要があります…どのエピソードでも、モルダーの信念とスカリーの懐疑論の間の緊張を目撃するのは非常にやりがいがありますが、これらの一見超自然的なことで「本当に」何が起こっているのかを自分で判断することも同様にやりがいがありますプロット。率直に言って、この番組がシーズン 1 で超自然的な悪ふざけをこれほどあからさまに確認していたら、おそらく後のシーズンの影響は薄れていたでしょう。
モルダーとスカリーの信念の間の緊張は、両者の間の緊張によって効果的に反映されました。 Xファイル 「Lazarus」の作家とネットワーク。しかし、ネットワークがここで正しい判断を下したこと、つまり、物語の謎を保ちながら、将来のエピソードが啓示と懐疑の間の境界線を確実に歩むようにしたことを否定するのは難しいです。このエピソードは、作家たちが当初計画していた魂の入れ替わりを最終的に無効にしたけど、それが最善かもしれない…みたいな。 想像する もしシーズン1でフォックス・モルダーの中にいる別の男が正統的に登場していたら、この番組のファンフィクションはどれほど奇妙なものになっていただろうか？
