Ref Watch: リヴァプールのディフェンダー、アンディ・ロバートソンはフラム戦で退場になるべきではなかったとダーモット・ギャラガーが語る |サッカーニュース

元プレミアリーグ主審のダーモット・ギャラガー氏が、ホームでリヴァプールが２－２引き分けたフラム戦でのアンディ・ロバートソンのレッドカードなど、週末の試合で物議を醸した瞬間を評価した。

リバプール 2-2 フラム

事件： リヴァプールのディフェンダー、アンディ・ロバートソンは、明らかな得点機を否定したとしてハリー・ウィルソンを倒した後、真っ向からレッドカードを提示された。

ダーモットはこう言います： 「これをもう一度見る機会は何度もあったが、当時はあれがレッドカードだとは思わなかったし、今でもそう思っていない。

「ロバートソンは自分が来ることに気づいていない。ボールのコントロールを誤ってウィルソンがボールを蹴った。彼はボールをコントロールしているのか？いいえ、彼はボールをコントロールするつもりなのか？非常に疑わしい。なぜならリバプールの選手はそうするつもりだからだ」彼は目標に向かって進んでいますか？

「変数が多すぎるし、『O』（DOGSOのゴールや明らかな得点機会の否定）は明白で不可能を表している。

「その後、（ラウール）ヒメネスがシュートを決め、実際に（フィルジル）ファン・ダイクがボールをクリアしたときにホイッスルが鳴ったので、多くの複雑さが加わった。

「もっと喜ばしい判定だったらイエローカードだったかもしれない。

「レッドカードを与えるつもりなら、口笛を吹くべきだ。一度口笛を吹けば、状況をコントロールできるからだ。彼がレッドカードだと思ったら、ただ吹けばいい。

「もし主審がすぐに笛を吹いていたら、誰もがそれを受け入れただろう。」

ウルブズ 1-2 イプスウィッチ

事件： 怒り狂ったラヤン・エイト・ヌーリはモリニュー戦でフルタイムのホイッスルが鳴った後、2枚目のイエローを提示されてピッチから引きずり出される一方、ウルブズのチームメイトのマテウス・クーニャはフルタイム終了後、イプスウィッチのバックルームチームのメンバーとの怒りのやりとりに巻き込まれた。時の笛。

ダーモットはこう言います： 「写真が雄弁に物語っていますが、クレイグ・ドーソンは彼（エイト・ヌーリ）に多大な好意を寄せています。なぜなら彼はとても怒っていて、それがどんなことにもエスカレートする可能性があったからです。

「間違いなく、FAは今朝これ（クーニャの対決）を調べることになるだろう。彼はクーニャの後頭部を肘で殴り、その後メガネをひったくった。それは選手に期待されるような反応ではない」

マン・シティ 1-2 マン・ユナイテッド

事件： マンチェスター・ユナイテッドのストライカー、ラスムス・ホイルンドとマンチェスター・シティのディフェンダー、カイル・ウォーカーが対戦したが、両選手は出場停止となった。

ダーモットはこう言います： 「これはフットボールにとって良い広告ではなかった。（ウォーカーのように降板することは）すべきではない。

「主審（アンソニー・テイラー）はうまくやったと思った、彼はそれが何かそれよりも大きなことだという考えに囚われなかった」
つまり、それは単なる押しでした。あれは選手がプッシュに反応したものだったけど、我々にはそんな必要はないよ」

事件： マンチェスター・ユナイテッドは、ホジュルンドがルベン・ディアスのチャレンジで倒れたが、PKは与えられなかった。

ダーモットはこう言います： 「私はまだそれがペナルティだとは思っていない、本当にそう思っていない。

「ディフェンダーがボールをプレーしに行くと、ホジュランドが彼が来るのを見て自分自身を越えたが、スローモーションで見るとさらにひどい状況に見えた。

「ホジュランドは喜んで下がったので、ボールを追うことに興味はなかったと思います。」

チェルシー 2-1 ブレントフォード

事件： スタンフォード・ブリッジで試合終了のホイッスルが鳴った後、チェルシーのディフェンダー、マルク・ククレラが2枚目のイエローカードを出され退場となった。

ダーモットはこう言います： 「試合の終わりには、誰もが押したり押したりしており、ククレラは攻撃的な姿勢をとっていました。

「彼はほんの1分前にイエローカードをもらったばかりだったので、本当はもっとよく分かっていたはずだ。」

ノッティンガム・フォレスト 2-1 アストン・ヴィラ

事件： アストン・ヴィラは、エリオット・アンダーソンがモーガン・ロジャースを腕を引っ張った行為が「瞬間的な掴み」であるとVARで判定され、PKが拒否された。

ダーモットはこう言います： 「（ロジャースがボックスに入る前のアンダーソンに対する）ファウルだと思うが、彼（アンダーソン）はボックスに入る彼を掴んだ。

「その場合はペナルティだと思うが、公平を期してここでの最良の結果は、VARが主審にモニターの前に行くよう勧告し、すべての選択肢を残せるようにすることだと思う。そうすれば主審はロジャースが（アンダーソンの）シャツを引き裂くのを見ていただろう」背中を押せば、（フォレストに）フリーキックを与えることができる。

「ペナルティがないという最終的な結果は同じですが、実際に起こったことなので、人々はそれをよりよく受け入れます。」

事件： ノッティンガム・フォレストのアストン・ヴィラ戦の勝者は、ビルドアップ中にマティ・キャッシュにファウルがあった可能性があるにもかかわらず、立ち上がる。

ダーモットはこう言います： 「それは誰と話すかによって異なり、ファウルだと思う人もいるし、そう思わない人もいる。私が言いたいのは、サッカーの試合では再審判はできないということだ。

「主審は良いポジションを取っており、ファウルではなくプレー続行であり、もちろんVARの対象ではないと言うが、それを妨害するのであれば、フィールド上のあらゆる出来事を監視することになるだろう。

「ファウルではないと思う。彼がボールを奪ったと思う。あれは明白なミスではないと思う」