ニューヨーク・ジャイアンツは現在、2勝13敗の戦績でドラフト1位指名権の座に座っており、1億6000万ドルのクォーターバックはミネソタ・バイキングスの練習チームに入っている。
ドラフト1位指名権を「タンク」しているという疑惑はさておき、ジャイアンツはクォーターバック候補の人材が比較的弱く、ロスターに埋めるべき穴がたくさんあるため、不安定な状況に置かれている。
クォーターバックのオプションのトップ2はコンセンサスです。 マイアミのキャメロン・ウォードとコロラドのシェデュール・サンダースどちらもおそらく、昨年のクラスでは遅い1巡目か2巡目だったでしょう。
どちらもクォーターバックの需要からトップ5指名と予想されているが、近年のトップパサーに見られる伝統的なレベルのスカウトの関心が欠けている。これは2022年のNFLドラフトで、多くの専門家が元リバティQBマリク・ウィリスが3巡目に落ちる前に総合トップ10に入ると予想していたことを思い出させる。
ゼネラルマネージャーのジョー・ショーンが今シーズン後にその扉を示される兆候はほとんどないが、彼を監督に残すか、それとも彼を交代させるかの決断は、クォーターバックの決断を大きく左右することになるだろう。
もし彼がウォードかサンダースを引き継いで来年解雇されれば、シェーンの後任がクォーターバックのポジションで意見が合わず、「将来の」フランチャイズクォーターバックにミスの余地が少なくなる可能性があるため、何年にもわたる組織内闘争につながる可能性がある。
仮にシェーンが残留したとしても、彼は遅かれ早かれクォーターバックに関して再びサイコロを振らなければならないだろうし、来年彼が最初のダーツを投げることができるか、あるいは利用可能なクォーターバックのどれがそれよりも優れているという保証はない。ウォードかサンダースか。
もし彼が今年のクラスのトップパサー2人のどちらかを信じるのであれば、おそらくGM在任中に1巡目クォーターバックをドラフトで指名しないリスクを冒さなければならないと感じるだろう。
トレードバックしてリソースを獲得するのではなく、クォーターバックをドラフトするという決定は意見を二分するものになるだろう。 戦略草案の研究 は、両チームともドラフト上位指名選手を過大評価しており、ドラフトにおけるクォーターバック市場は他のどのポジションとも独特に異なっていることを示唆している。
ジャイアンツにはポジション上の穴がたくさんあるので、今後数年間は単に初期ラウンドの選手をストックしておくのは非常に理にかなっているだろうが、そうなるとシェーン監督は指名を獲得するのではなく、後任を立てる可能性が残るだろう。彼の仕事を救おうとして発砲した。
ジャイアンツがシェーンを残留させ、彼がクオーターバックとしてスイングすることを決めた場合、彼らが直面するもう一つのジレンマは、ウォードとサンダースのどちらを選ぶかということだ。
これは所有権によってある程度影響を受ける可能性のある決定です。
過去20年間、ジャイアンツにはイーライ・マニングとダニエル・ジョーンズという温厚で「スポットライトの当たらない」クォーターバックが在籍しており、サンダースの選出はその型から大きく脱却することになるだろう。
ニューヨーク市場は、スポーツ選手を傷つけたり、偉人を絶えず攻撃したりすることで悪名高い。サンダースの気質は、コロラド時代のいくつかの見世物の後、顕微鏡下に置かれることになる。
最も可能性の高い結果は、シェーンが残留し、ジャイアンツがウォードを全体1位指名権で獲得し、フロントオフィスが見逃すにはあまりに良いものを獲得することを期待してオファーを受け入れることのようだ。しかし、最も可能性の高い結果が、必ずしも最も有望な結果であるとは限りません。
