Googleの柳はビットコイン（BTC）の将来に終焉をもたらすのか？専門家はあまり言いません

Googleの新しい量子コンピューティングチップは、ビットコイン（BTC）の終わりを意味する可能性がある。 それが感想だった 月曜日、インターネット大手企業が量子スーパーコンピューター Willow を発表したため、一部の人々はこの量子スーパーコンピューターを発表した。この量子スーパーコンピューターは、古典的なスーパーコンピューターでは天文学的な時間、具体的には 10 セティリオン年 (または 1 つの後にゼロが 24 個続く、つまり 1 兆年) かかる特定の計算タスクをわずか 5 分で実行できる。兆）。

100億。

このような時間は、宇宙全体の存在期間である 138 億年よりも長いです。表面的な理論では、このような強力なコンピューターでは、パスワードが安全ではなく、暗号化されたメッセージが傍受され、核兵器のコードが発見され、数字と文字の組み合わせをブルートフォースすることでほとんどすべてのロックを解除できることを意味する可能性があります。

しかし、まだすべてが絶望的で暗いわけではありません。量子コンピューティングは確かに現在のセキュリティ システムに重大な脅威をもたらしますが、それは問題ではありません。 マスターキー 少なくとも今はそうではありません。そして、ビットコインにも差し迫った脅威はありません。

量子コンピューティングは、量子力学の原理を活用し、従来のビットの代わりに量子ビットまたは量子ビットを使用します。

0 または 1 のいずれかを表すビットとは異なり、量子ビットは、重ね合わせやもつれなどの量子現象により、0 と 1 の両方を同時に表すことができます。これにより、量子コンピューターは複数の計算を同時に実行できるようになり、古典的なコンピューターでは現在解決できない問題を解決できる可能性があります。

Willow は 105 量子ビットを使用し、量子ビットの数が増加するにつれて指数関数的にエラーが減少することを示しています。 CEOのサンダー・ピチャイ氏によれば、これは実用的な大規模量子コンピューターの構築に向けた重要なステップだという。

ビットコインはマイニングにSHA-256などのアルゴリズムを使用しており、 署名用の ECDSA、量子復号に対して脆弱である可能性があります。そして簡単に言うと、量子コンピューターは、Google の Willow のような先進的なコンピューターであっても、RSA、ECC (ビットコイン取引で使用)、または AES (セキュリティ保護で使用) などの広く使用されている暗号化方式を即座に解読するのに必要な規模やエラー訂正機能を備えていないということです。データ）。

Willow のような量子コンピューターが、大きな数を簡単に因数分解できる規模に達すると、これらの暗号化スキームを破り、ウォレットのセキュリティとトランザクションの整合性が損なわれる可能性があります。

そのためには、現在の技術をはるかに超えた、非常に低いエラー率を備えた数百万、さらには数十億の「量子ビット」を備えた量子コンピューターが必要になります。

「Googleは、最新の量子チップで『閾値以下』の誤り訂正能力を実証したと主張している」と、SolanaエコシステムプロジェクトDialectの創設者クリス・オズボーン氏はXポストで述べた。

「しきい値未満」とは、基本的に役に立たないノイズが多くクソ量子ビットである物理量子ビットを、エラーを修正して実際に実際の計算を実行できるようにするマルチ量子ビットの抽象化である「論理」量子ビットに変換することを意味する業界用語です。」彼は付け加えた。

「Shor のアルゴリズムを実行して暗号化を解読するには、5,000 個ほどの論理量子ビットが必要です。言い換えれば、暗号化を解読するには *数百万* の物理量子ビットが必要です。現在の Google のチップ: 105 物理量子ビット」とオズボーン氏は述べました。

それまでは、暗号通貨 (および他の分野) には耐量子アルゴリズムを開発する時間があります。とりわけ、イーサリアムの共同創設者ヴィタリック・ブテリン氏は、 最新のセキュリティ手順を求める 量子コンピューティングの世界におけるツール。

「スコット・アーロンソンのような量子コンピューティングの専門家も、最近、量子コンピューターが中期的に実際に機能する可能性をより真剣に受け止め始めている」とブテリン氏は10月の技術ブログで書いた。 「これはイーサリアムのロードマップ全体に影響を及ぼします。つまり、現在楕円曲線に依存しているイーサリアムプロトコルの各部分には、ハッシュベースまたは量子耐性のある代替手段が必要になることを意味します。」

「これは、プルーフ・オブ・ステーク設計のパフォーマンスに関する仮定における保守主義を正当化するものであり、量子耐性のある代替案の開発にもっと積極的に取り組む理由にもなります」と同氏は当時付け加えた。

暗号否定派の皆さん、別の日に試してみてください。