Intel Arc B580 LE グラフィックス カード レビュー: 堅牢な 1440p ゲームを少しお手頃価格で

Intel の Arc B580 グラフィックス カードは、Nvidia GeForce RTX 4060 の一般的な価格 (249 ドルに対して 280 ドル) をわずかに下回り、一般的なパフォーマンスをわずかに上回る価格で、古い PC のエントリーからのステップアップ アップグレードとして良い印象を与えます。ただし、システムを購入または構築するときに電源のコストを節約しようと決めた場合は、このカードの限界に達する可能性があるため、あまり古いものではありません。追加の 4GB ビデオ メモリのおかげで、Arc B580 Limited Edition (インテルの自社ブランド カード) は、8GB カードよりも若干余裕があり、AI のパフォーマンスを向上させたり、ゲームの品質を向上させたりするのに役立ちます。ブランドのアルファベットの B は Battlemage を表します。

しかし、これは優れたカードではあるが、インテルが市場シェアにほとんど登録されていない第一世代以上の牽引力を得るのに十分なカードがあるかどうかはわからない。慣性は大きな要因です。

これは Intel の Arc ディスクリート グラフィックスの第 2 世代であり、同社は Nvidia の 8GB カードとの差別化を図るために 12GB VRAM を使用しています。 1080p と 1440p のゲームプレイは通常、同じ量のビデオ メモリを使用するか、少なくとも両方とも 8GB に余裕で収まります。レイ トレーシングの場合、文字どおり、光沢のある要素を追加し始めると、メモリが徐々に増加し始め、8GB の壁を超えてしまう可能性があります。 (大きな変化は 1440p と 4K の間です。)

しかし、方程式のもう 1 つの部分は、カードがレイ トレーシングやその他の DirectX 12 Ultimate 機能 (単にメモリに収めることとは対照的に) でどれだけうまく機能するかということであり、そこでは RTX 4060 と B580 はほぼ同じです。 、大丈夫です。 Intel は、フレーム レートの維持に役立つ XeSS 2、第 2 世代のアップスケーリングおよび最適化テクノロジ (AMD の FidelityFX Fluid Motion Frames や Nividia の DLSS 3.x と同様のフレーム補間テクノロジを組み込んでいます) と積極的なアップスケーリングに期待しています。ただし、AMD は依然としてひどい遅れをとっています。

最良の結果を得るには、XeSS 2 にはゲーム開発者によるカスタム サポートが必要です (XeSS の他の部分では必要ありませんが、フレーム生成はそれなしでは機能しません)。また、XeSS 2 には第 1 世代との下位互換性がないため、最初のバージョンをサポートするゲームは自動的に最新バージョンをサポートしません。また、Nvidia の Reflex と同様の目的を果たす Intel の入力遅延短縮 XeLL を利用することも必要です。

最後に数えてみると、 インテルは43のゲームをリストに掲載 XeSS の最初のバージョンをサポートするものと、XeSS 2 をサポートするいくつかのものが含まれます。たとえこれが完全なリストではないとしても (そして私はそうではないと思います)、現時点では、次のような GPU を購入する動機はあまりありません。それがどんなに良いものであっても、それに依存してしまうのです。 (現時点では F1 24 というゲームが 1 つしかなく、抽象的なベンチマークがまだないため、テストしませんでした。)

一方、Intel の Core Ultra 200V シリーズ (Lunar Lake) は、統合グラフィックスに同じ GPU テクノロジを使用しており (電力を節約するために機能が削減されていますが)、Intel の統合 GPU が技術的に市場を支配しています。 XeSS 2 は Lunar Lake 上で実行されるため、開発者にとって XeSS 2 をサポートする大きな動機となる可能性があります。

デザインとパフォーマンス

メモリの増設などにより、このカードは 2020 年に購入された一部のエントリーからミッドレンジ システム (現在アップグレードの機が熟しているもの) よりも若干電力を消費します。もしあなたが「お金を節約して 450 ワットの電源を購入しよう」と考えた人なら、このカードの消費電力は 190 ワットなので、このカードは適していません。特にオーバークロックしたい場合は。

しかし、B570 はそのニッチを埋めるために存在するのかもしれません。見てみましょう。 A750 よりも短いですが、2 つのスロットも占有するため、それが決定に影響を与える可能性があります。ファンが 2 つしかないことを考えると、少し長く感じます。ただし、その長さにもかかわらず、非常に軽いため、最近よく見られる多くの GPU のようなサポートは必要ありません。取り付け中にそれを保持することさえできません（両手だけで苦労するため）。

前述したように、追加のメモリは生成 AI のボトルネックを防ぐのに役立ったと思います。また、4K でプレイしたい場合にも役立ちます。しかし、競合他社よりも優れているからといって、必ずしも使用できるとは限りません。また、1080p と 4K の両方での SpecViewPerf Pro グラフィックス テストでは大幅に遅れが生じるため、CUDA は古くから存在しているため、グラフィックスの技術専門家は Nvidia を使い続けることを検討するかもしれません。

古いゲームの場合、XeSS がなくても、1440p および Speed Way、3DMark の DX12 Ultimate ベンチマーク (1440p)、つまり Windows 上のレイ トレーシングなどの気の利いたテクノロジで非常に良好なパフォーマンスを発揮します。ただし、レイ トレーシング コンポーネントを測定するだけの DXR では少し遅れます。ほんの少しだけだけど。 AMDのように電車の後ろを走ることはありません。

ただし、XeSS サポートのない、GPU を多用する最新の AAA ゲームの場合、品質や解像度を 1080p に戻すことになる可能性があります。投げた インディ・ジョーンズとグレート・サークル それ（1440p、高品質）では、60fpsに達するのに苦労しました。

残念ながら、これを書く前に新しいオーバークロック コントロールをテストする時間がありませんでしたが、後で説明できると思います。

Intel が第 2 世代のカードを展開するというシシフの仕事をうらやましく思うわけではありませんが、同社はカードについては十分に検討しており、新しいドライバーなどでサポートのペースを維持する決意をしているようです。 Intel Arc B580 LE は、厳しい予算を遵守する必要がある場合に非常に優れており、価格に見合った多くの GPU を確実に提供します。

パフォーマンス結果