米国の裁判所は8月、Googleが検索独占権を有しているとの判決を下し、Googleは控訴する一方、司法省はChromeの利用停止など、どのような罰則を科す可能性があるかを検討している。
最近の裁判所への提出書類によると、このプロセスの一環として、司法省は特定の証人を呼びたいと考えているという。直近では90億ドルと評価されたAI検索プロバイダー、パープレクシティ社の最高ビジネス責任者、ドミトリー・シェベレンコ氏だ。 ロイター通信によると。
Perplexity や、OpenAI の ChatGPT Search などの他の生成 AI ツールは、複雑なクエリ (場合によってはでっち上げられた情報や不正確な情報が含まれる場合もありますが) に対して直接回答を提供できるため、インターネット検索の潜在的な代替手段として浮上しています。 Google は、検索結果の上に AI が生成した回答を提供する AI 概要などの独自の AI 検索ツールでこの脅威に対応しました。
司法省はシェベレンコ氏に「生成AIと検索アクセスポイント、配布、参入障壁と拡張障壁、データ共有との関係」について質問したいと考えている。
「検索アクセス ポイント」とは、司法省が Google Chrome などを説明するために使用する用語で、人々がインターネットを検索するためにアクセスする場所です。
提出書類には、司法省がこれらのテーマについてパープレクシティに質問したい理由が正確に記載されていないが、Googleが検索ビジネスを独占し、潜在的な競合他社を締め出しているため、より強力な罰則が与えられるに値するという司法省の主張を助ける可能性がある。
TechCrunchはPerplexityに対し、幹部に証言させることに同意したかどうか、また独占禁止法訴訟についての考えを尋ねた。 Perplexityはコメントの要請にすぐには応じなかったが、Googleも同様だった。
Perplexity は事実上、紛争の真っ只中に巻き込まれています。双方とも、自分たちの訴訟に役立つ情報を Perplexity から得たいと考えているからです。 Googleは10月、検索分野で競争力があると独自に主張するため、Perplexityに対して会社文書の提出を求めた。 (GoogleはMicrosoftとOpenAIにも召喚状を出した。)
しかし、パープレクシティは12月11日の時点でまだ「単一の文書」をグーグルに提出していない、とテクノロジー大手は裁判所への提出書類の中で嘆き、2か月待っても「さらに遅らせる正当化は考えられない」と主張した。
一方、Perplexity は提出書類の中で、Google の 14 件の文書要求のうち 12 件に対応することにすでに同意しているが、「このように潜在的に膨大な文書の世界を収集することに伴う負担をまだ検討中」であると述べています。
Perplexityはまた、「AIトレーニングに関連する」ライセンス契約のコピーを提供することに同意したが、GoogleはPerplexityのすべてのライセンス契約を望んでおり、この件についてGoogleに「会って話し合う」よう要請したとも述べている。
