デジタル権利擁護団体ファイト・フォー・ザ・フューチャーのディレクター、エヴァン・グリア氏は、「彼にできること、そしてやりたいことは、いじめっ子の説教壇を利用して、自分が気に入らない方法でコンテンツを管理する企業をいじめることだ」と語る。 「そして、もし彼がそれを続ければ、憲法修正第 1 条に抵触する可能性が非常に高い。誤解に反して、オンラインでの言論を保護する本当の条項はこれだ。」第 230 条は、ソーシャル メディア企業がユーザーが自社のプラットフォームに投稿するコンテンツを巡って訴訟されることから保護するものであり、憲法修正第 1 条は、政府が誰かの言論の自由を行使する能力に干渉することを明確に禁じています。夏にかけて最高裁判所は、企業のモデレーションに関する決定は合衆国憲法修正第 1 条に基づいて保護されるとの判決を下した。
第 230 条に関しては、最高裁判所は FCC のような行政機関がそれを自分たちの好みに合わせて再解釈することをさらに困難にしただけかもしれません。夏の間、最高裁判所は覆した シェブロン対天然資源防衛評議会 (NRDC)、政府機関がその権限を独自に解釈することを許可する決定でした。シェブロンの敬意を黙らせたため、FCCが独自の法律解釈を行うのは困難な戦いになる可能性がある。
「法令の文言が曖昧な場合、政府機関は基本的にどのように執行できるかを解釈する能力を失いつつある」とルイス氏は言う。 「第 230 条の文言は実際には非常に短く、非常に簡単であり、それに付随する FCC の措置はありません。」カー氏が第230条を修正する規則を発行することを決定した場合、法的な異議申し立てに直面する可能性が高い。それでも、共和党は現在政府の3部門すべてを掌握しており、政権に有利な判決を下すか、FCCを最高責任者とする新たな法案を可決する可能性がある。
トランプ大統領は以前にもFCCにオンライン言論の取り締まりを代理させようとしたことがある。 2020年、トランプ大統領はFCCに対し、フェイスブックやインスタグラムなどのソーシャルプラットフォームに第230条が適用される時期を再解釈するためのルール策定プロセスを開始するよう指示する大統領令に署名した。大手テクノロジー企業から資金提供を受けている民主技術センターは、この命令は憲法違反であるとして異議を唱え、この命令は「すべてのオンラインプラットフォームと個人の憲法で保護された言論を萎縮させる」ために、当時ツイッターとして知られていたXを不当に処罰したと述べた。
数か月後、FCC法務顧問のトム・ジョンソン氏は、FCCにはインターネット基本法を再解釈する権限があると主張するブログ投稿を発表した。その数日後、当時のFCC委員長アジット・パイ氏は、FCCが規則制定プロセスを進めると発表したが、ジョー・バイデン大統領の就任式までに規則は命令されず、民主党が政府機関の決定をコントロールできるようになった。
