権威主義社会を描いたジョージ・オーウェルの古典的名作『1984年』では、政治的統制の重要な要素は国家による歴史の抹消である。 。 …事が終わった後は、証拠は一切残らないのです。」
それが、ドナルド・トランプ氏に対する連邦訴訟に関して、ドナルド・トランプ氏が提示したい事態であり、ジャック・スミス特別検察官が過去2年間、丹念に詳細を作り上げてきたものだ。
トランプ氏のホワイトハウス復帰が差し迫っていることを考慮すると、スミス氏には訴訟をまとめるまでに2カ月の猶予が与えられている。同氏と司法省指導部に残された主な問題は、1月6日の事件と機密文書事件の報告書を作成するかどうか、作成する場合はどのようなものであるべきかである。
スミスを統治する特別検察官の規定では、スミスはアティに機密報告書を提出することが義務付けられている。起訴に賛成か反対かの決定を説明するメリック・ガーランド大将。ガーランド氏はすでに、スミス氏から報告書を受け取った場合、裁量権を行使してそれを公表することを明らかにしている。
スミス氏と他の検察官が被告の選挙について「前例のない状況」と表現したことを考慮すると、規制上の処方箋は不完全なものである。スミス氏は明らかに、両方の事件でトランプ氏を告訴することを決めており、当時ガーランド氏らに自分の考えを説明する訴追メモを作成した可能性が高い。しかし、政治的な出来事により、彼は訴追の最中に店を閉めざるを得なくなる。
それでは、レポートの作成と内容について、彼と部門の考え方を導くにはどのような考慮事項が必要でしょうか?
何よりもまず、公共の利益のために、何が起こったのかについて可能な限り完全な歴史的説明が得られることが求められており、これは特別検察官の報告書の正当性が認められています。例えば特別検察官ロバート・S・モラー3世は、当時のトランプ大統領の起訴を拒否したが、最終的に公になった彼の調査結果について詳細かつ忌まわしい説明を提供した。
スミスは、大統領が犯したとされる史上最悪の、真に重大な犯罪に関する広範な証拠を作成した。 1月6日の事件の核心は、支持者たちに反乱を起こし、平和的な権力移譲を阻止するよう奨励する息を呑むような取り組みである。 絶対条件 民主主義の。そして、この機密文書事件は、トランプ大統領が所有する権利のなかった政府財産の返還を妨害する広範で厚かましい司法妨害キャンペーンによってさらに強化された、大統領によるおそらく最も重大な国家安全保障侵害を示している。
私の考えでは、後者に関する詳細なレポートの必要性のほうが大きいと思います。下院1月6日委員会は、暴動に至った陰謀の詳細な公開記録を作成した。さらに、1月6日の訴訟における司法省の提出書類、特に提出する予定だった証拠と最高裁判所の免責決定によって差し押さえられなかった理由を説明した長い準備書面は、国民にトランプ氏の行為の詳細な説明を残した。
文書事件にはそのような公的アカウントは存在しません。それは、連邦地方判事アイリーン・キャノンが同省のプレゼンテーションを混乱させる一連の疑わしい判決を下したためである。そのうちの1つは、スミスが特別検察官として適切に任命されなかったという周辺理論に基づいて訴訟を却下しており、米国第11巡回区控訴裁判所で係争中である。
歴史的記述の穴は重大である。トランプ大統領がフロリダの邸宅マール・ア・ラーゴに文書を隠し持って行ったとされる正当化は何だったのでしょうか?彼はどうやってそれらを保管したのでしょうか？彼らは外国の敵に見られた可能性がありますか？公にされた証拠が示唆しているように、彼は実際にそれらを誰かに見せたのだろうか？そして、彼と共同被告のマール・ア・ラーゴ職員カルロス・デ・オリベイラ氏とウォルト・ナウタ氏はどのようにして共謀し、文書返還を求める政府の法的要求に抵抗したのだろうか？
トランプ氏とその周囲はすでに、今回の選挙が訴追無効に対する決定的な権限を与えたとの立場をとっている。彼が政権を握ったら、彼らに関するあらゆる情報を一切破棄することに何の良心の呵責も感じないであろうことは間違いない。オーウェルのビッグ・ブラザーのスタイルで、彼はおそらく自分の悪行の歴史のページをこすり落とそうとするだろう。
それは茶番であり、アメリカ国民と歴史に対する名誉毀損となるだろう。
そもそも民衆の無効化を求めるトランプ氏の主張には根拠がない。決定的な権限を確保するどころか、トランプ大統領は次のようなことを受け取ったようだ 投票の50%未満は、史上最小の一般投票差でカマラ・ハリス副大統領を上回った。さらに、彼の勝利した連合が彼に対する訴訟に対する異議によって動かされたという証拠は乏しい。
たとえそうであったとしても問題ではありません。歴史は、現在の人口の50％が何が真実で重要かを決定する国民投票ではありません。正確な歴史的記述は、自由社会の独立した価値です。これは、何が起こったかについて激しい意見の相違がある場合に特に当てはまります。その有利な点からすれば、完全な公的記録を入手できるようにすることは、トランプと彼の共同被告にとっても利益となるだろう。
9/11委員会は、論争を巻き起こした悲惨な出来事の正確な歴史的記録の重要性を示す有力な事例の1つを提示した。同委員会が指摘したように、同委員会が作成した報告書は、歴史理解、誤った情報の拡散防止、国家安全保障と即応態勢の改革、政府に対する国民の信頼の維持にとって不可欠なものだった。
これらの目標はすべて、民主主義社会における信仰の項目であるべきです。しかし、これはトランプ大統領が育てようとしているような社会ではないことがますます明らかになっているようだ。もし彼の思い通りになれば、歴史上の彼の犯罪記録は白紙に置き換わるだろう。
ハリー・リットマンが司会を務める ポッドキャスト「トーキング・フェッド」 そして「」サンディエゴを語る」 スピーカーシリーズ。 @ハリーリットマン
