20年の歳月と2兆3000億ドルが費やされ、10万人以上のアメリカ人とアフガニスタン人の命が失われた後、アフガニスタンでの私たちの戦争は今日の基準点になると考える人もいるでしょう。しかし、バイデン大統領の離脱への対応に関する保守派からのいくつかのジャブを除けば、戦争はわずか3年前に終わったにもかかわらず、今回の選挙サイクルではほとんど話題に上らなかった。
オピニオンコラムニスト
LZ グランダーソン
LZ グランダーソンは、アメリカの文化、政治、スポーツ、そしてアメリカでの生活について書いています。
社会がどれほど速く動いているかを思い出させ、おそらく未来を垣間見ることができます。
何気ない会話の中で誰かがウクライナについて言及しているのを最後に聞いたのはいつですか? 2022 年 2 月、ロシアが侵攻したとき、私たちの街路では徹夜が行われていました。 1,000 日以上が経過した現在、議会は 1,750億ドルの援助を承認、遠い記憶に消えてしまいそうです。ウクライナへの資金提供に繰り返し疑問を呈してきた次期大統領ドナルド・トランプ氏は、戦争を早期に終わらせると誓った。ウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領は、来年は「外交的手段」を通じてそうしたいと述べた。
おそらく平均的なアメリカ人は2022年の侵攻以前はウクライナについてあまり考えていなかったかもしれないが、ロシアのウラジミール・プーチン大統領は30年以上も前からこの国のことを考えてきた。
「ソ連の崩壊は歴史的なロシアの崩壊だった。」 彼はドキュメンタリーで言った それはロシアの電波で放送されました。プーチン大統領はまた、1991年の自国の陥落を「20世紀最大の地政学的大惨事」と呼んだ。国内で記録を残している人々のために、彼はソ連の終わりを世界大戦やベトナムでの20年間よりもひどいものだとランク付けしている。 「私たちは領土、生産能力、人口の40％を失いました。私たちは別の国になりました。千年以上かけて築き上げられたものは、かなりの部分が失われてしまいました。」
「ロシアを再び偉大にする」は、発音しやすい略語としてはふさわしくないかもしれないが、プーチン大統領の外交政策の課題を明確に定義している。それは、ウクライナを独立した民主主義国家ではなく、反逆的な連邦とみなす世界観を前提としている。
「抑圧の脱却」は、この国では私たちがよく知っている話です。これは私たちが子供たちに教えている物語であり、例外主義の基礎となっています。それは自由の物語です。しかし、誰もが知っているように、自由は無料ではありません。
バイデン政権下で、アメリカはウクライナが自由を維持するための費用を援助することに積極的だった。次期トランプ政権は、これが続かない可能性が高いことを示唆している。他の国々もウクライナの戦いを支援し続けるだろうが、アメリカの軍事力と経済力がなければ、この連合はロシアの力に対抗するために団結するのに苦労するだろう。
ウクライナに援助を提供しないという賭けは、もしウクライナが崩壊した場合、プーチン大統領を満足させることはできないということだ。祖国の栄光を取り戻したいという彼の願いは、30年間燃え続けています。なぜ彼は抵抗が崩れた瞬間に立ち止まるのだろうか？
「選挙には結果が伴う」という言葉は国内政治に限った話ではない。海外にも影響が出ている。ほとんどの有権者がトランプ氏の立候補を支持したとき、ウクライナから離れることが何を意味するのかを十分に理解していたのだろうか。
元下院議員アダム・キンジンガー氏（共和党、イリノイ州）は私にこう語った。「ウクライナは平和と引き換えに核兵器を放棄した。ロシアが今攻撃しているという事実は、核兵器だけが抑止力として機能することを意味しており、世界中に核が拡散することが予想される。」
大統領としてのトランプ大統領の反応は遅かった。 ロシアは2018年にウクライナの船舶と船員に発砲し拿捕した。その生ぬるい反応と、ウクライナ支援に関する同氏のコメントを踏まえると、トランプ大統領がプーチン大統領に対して何らかの「越えてはならない一線」を持っているのか、もしあるとしたらそれは何なのか、そしてそれを守るために何をする用意があるのか、と疑問に思う人もいるだろう。残念ながら、今回の選挙期間中はこうした会話をする機会はあまりありませんでした。もしそれがあれば、おそらく有権者はウクライナへの資金についてもっとよく理解できただろう。空軍州兵の隊員であり、アフガニスタンとイラクに従軍した空軍退役軍人であるキンジンガー氏によると、「武器に費やされた資金は実際にここ米国で生産されており、古い（武器）をウクライナに送っている。したがって、私たちは実際に雇用を築き、自分たちの武器を刷新しているのです。」
キンジンガー氏によると、通常、米国は古い兵器を破壊するのにお金を払うという。
これらはどれも、誤った情報で飽和した選挙戦シーズンを取り巻く騒音を上回るものではありませんでした。トランプ大統領の孤立主義の主張、つまりウクライナを無視する姿勢は、明らかに多くの有権者の共感を呼んだようだ。そして、戦争の話からすぐに話を移す私たちの習慣を考えると、私たちの多くがウクライナ支援にどれだけの費用がかかったのかさえ覚えているとは思えません。
その一方で、ウクライナを放棄してロシアに逃げ込むことには、はるかに大きな代償が伴うことに気づくかもしれない。それは私たちにとって忘れることができないだろう。
