オーストラリア、メルボルン — オーストラリア、メルボルン（AP通信） —
あ 子どもに対するソーシャルメディアの禁止 金曜日、16歳未満を対象とする世界初の法律がオーストラリア議会を通過した。
この法律により、TikTok、Facebook、Snapchat、Reddit、X、Instagramなどのプラットフォームは、16歳未満の子どものアカウント保持をシステム上で妨げた場合、最大5,000万オーストラリアドル（3,300万ドル）の罰金を課されることになる。
上院は木曜日、34票対19票でこの法案を可決した。下院は水曜日に可決した。 圧倒的に承認された この法案は102票対13票で可決されました。
下院は金曜日、上院での野党修正案を承認し、法案を成立させた。
アンソニー・アルバニーズ首相は、この法律はオンラインでの子供への危害を心配する親たちを支援すると述べた。
アルバニーズ氏は記者団に対し、「プラットフォームには子どもたちの安全を最優先にするという社会的責任がある」と語った。
プラットフォーム側には、罰則が適用される前に禁止措置をどのように実施できるかを検討するための1年間の猶予がある。
フェイスブックとインスタグラムを所有するメタ・プラットフォームズは、法案の制定は「急いで」行われたと述べた。
オーストラリアでプラットフォームを擁護するデジタル・インダストリー・グループ社は、この法律が子供たちに与える影響、その技術的基盤と適用範囲については疑問が残っていると述べた。
「ソーシャルメディア禁止法は1週間以内に発表され可決されましたが、その結果、実際にどのように機能するのか誰も自信を持って説明できません。コミュニティとプラットフォームは正確に何が求められているかについては闇の中です。」DIGIマネージングディレクターのスニタ・ボース氏はこう語った。
この修正によりプライバシー保護が強化されます。プラットフォームがユーザーにパスポートや運転免許証など政府発行の身分証明書の提供を強制したり、政府システムを通じてデジタル身分証明書を要求したりすることは認められない。
この法案の批判者らは、幼い子どものソーシャルメディア利用を禁止すると、16歳以上であることを証明しなければならないユーザーのプライバシーに影響を与えるのではないかと懸念している。
主要政党はこの禁止を支持しているが、多くの児童福祉と精神保健の擁護者は予期せぬ結果を懸念している。
少数派緑の党のデービッド・シューブリッジ上院議員は、メンタルヘルスの専門家らは、この禁止措置により、支援を求めてソーシャルメディアを利用していた多くの子どもたちが危険に孤立する可能性があることに同意していると述べた。
シューブリッジ氏は上院で、「この政策は、特に地域社会、とりわけLGBTQIコミュニティにおいて、弱い立場にある若者たちを切り離すことにより最も傷つけることになる」と述べた。
野党のマリア・コヴァチッチ上院議員は、この法案は急進的ではないが必要だと述べた。コヴァチッチ氏は上院で「この法案の核心はシンプルだ。ソーシャルメディア企業に対し、未成年ユーザーを特定しプラットフォームから削除するための合理的な措置を講じることを要求している」と述べた。
「これはこれらの企業がずっと前に果たすべき責任だが、あまりにも長い間利益を優先してこれらの責任を回避してきた」と彼女は付け加えた。
オンラインで10代のふりをした50歳の小児性愛者に15歳の娘カーリーさんを殺害された、オンライン安全運動家のソーニャ・ライアンさんは、上院での採決を「オンラインでの恐ろしい危害から子供たちを守る記念碑的な瞬間だった」と述べた。 」
「娘のカーリーや、オーストラリアでひどい苦しみに遭った他の多くの子供たちや命を落とした人々にとっては手遅れですが、彼らのために団結し、この状況を共に受け入れましょう」と彼女は語った。
オンラインのセクストーション詐欺の被害に遭い、10代の息子マックが自ら命を絶ったウェイン・ホールズワースさんは、年齢制限を支持し、その可決に誇りを持っていた。
「私は常に誇り高いオーストラリア人でしたが、今日の上院決定を受けて、誇りが爆発しています」とホールズワース氏は語った。
自殺予防部門の統括団体であるオーストラリア自殺予防のエグゼクティブディレクター、クリストファー・ストーン氏は、この法案は若者の精神的健康とつながりの感覚を支援する上でソーシャルメディアの前向きな側面を考慮していないと述べた。
「政府はこの法案を急ぐことで、目隠しをして壁に向かって突っ走っている。オーストラリアの若者には性急な決定ではなく、証拠に基づいた政策が与えられるべきだ」とストーン氏は語った。
プラットフォーム側は、この法律は実行不可能であると不満を述べ、政府委託による年齢保証技術の評価で幼児をどのように除外するかについて報告する少なくとも2025年6月まで採決を延期するよう上院に要請していた。
フェイスブックとインスタグラムのオーナーであるメタ・プラットフォームズ氏は、「当然のことながら、われわれはオーストラリア議会で決定された法律を尊重している」と述べ、「しかし、われわれは、証拠を適切に考慮せず、業界が確実に何をしているのかを適切に考慮せずに、法案の可決を急ぐプロセスを懸念している」と語った。年齢に応じた経験と若者の声。」
Snapchatは法律にも懸念を持っており、政府規制当局であるeSafetry Commissionerに協力すると述べた。
「この法律が実際にどのように施行されるかについては未解決の疑問が多くありますが、私たちは12か月の施行期間中、政府およびeSafety Commissionerと緊密に連携して、プライバシー、安全性、実用性のバランスをとるアプローチの開発を支援していきます。いつものように、スナップはオーストラリアで適用されるあらゆる法律および規制を遵守します」とスナップチャットは声明で述べた。
批評家らは、政府は5月までに予定されている総選挙を前に、子供たちを保護していると親たちに説得しようとしていると主張している。政府は、子どものソーシャルメディア依存症についての親の懸念に応えることで有権者が報われることを期待している。この法律は防ぐよりも害をもたらす可能性があると主張する人もいる。
批判の中には、この法案が十分な精査を経ずに急いで議会を通過したこと、効果がなかったこと、すべてのユーザーにプライバシーのリスクをもたらしたこと、子供のために決定を下す親の権限を損なうことなどが挙げられている。
反対派はまた、この禁止は子供たちを孤立させ、ソーシャルメディアのポジティブな側面を奪い、ダークウェブに駆り立て、ソーシャルメディアで危害を報告するには幼すぎる子供たちを思いとどまらせ、プラットフォームがオンラインの安全性を向上させるインセンティブを低下させると主張している。
____
ロンドン在住のAPビジネス記者ケルビン・チャン氏がこのレポートに寄稿した。
