ワシントン — 月曜日の最高裁判所は、青少年向けの新しいキャンディー色の電子タバコ製品の販売を禁止する食品医薬品局の権限を大幅に制限する用意ができていないようだ。
むしろ、保守派とリベラル派の判事らは、2009年に議会が同庁に新しいタバコ製品の販売を差し止める権限を与え、同庁は近年この権限を利用して「レインボーロード」や「レインボーロード」などの名前の新しい電子タバコフレーバーを拒否していると述べた。 「ピーチストロベリー」
これはまさに企業が保守的な最高裁判所で得られることを望んでいる種類の規制問題だが、今回は勝訴するかどうかは明らかではなかった。
ブレット・M・カバノー判事は、FDAの過剰規制に関する電子タバコ業界の主張に疑問を呈し、その異議は法律そのものにあると述べた。
「あなたはFDAにこの権限を与える法律に同意しません」と同氏は、製品が承認を拒否された2社の弁護士に語った。
エレナ・ケーガン判事もこれに同意した。 「これらのフレーバーが喫煙製品を使い始めた子供たちにとって特に危険であることは誰もが知っています」と彼女は言う。 「FDAはこの件について率直に述べています。ここにはそれほど謎はありません。」
バイデン政権 FDAの立場を擁護した。
同庁は、関連する2つの目標があることを認めた。 1つは、魅力的なフレーバーの電子タバコに切り替えることで大人たちに禁煙を説得することでしたが、何百万人ものティーンエイジャーにニコチン含有製品の使用を奨励することはありませんでした。
電子タバコ会社2社の弁護士エリック・ヘイヤー氏は、FDAが方針を転換し、自社製品がより多くの成人喫煙者に電子タバコへの切り替えを促す新たな研究を要求して顧客を驚かせたと主張した。
彼の顧客は、FDAの決定が「恣意的」で違法であるとした保守的なニューオーリンズの第5巡回裁判所で勝訴した。
しかし、月曜日の裁判官のほとんどは、FDAの見解を支持しているかのように聞こえた。
ジョン・G・ロバーツ・ジュニア首席判事とエイミー・コニー・バレット判事は、FDAが企業を誤解させたとは確信していないと述べた。
他の保守派判事も業界への支持を表明した。
クラレンス・トーマス判事は、FDAの規制は「動く目標」を設定していると述べ、サミュエル・A・アリト・ジュニア判事とニール・M・ゴーサッチ判事も同様の懐疑を表明した。
今後数カ月以内に下される裁判所の判決によって論争が決着するかどうかは不明だ。
電子タバコ会社の弁護士は、トランプ次期大統領の選出に伴うFDAの変化が妨げられていると二度指摘した。
同氏は、「新たな政権が発足し、新たな政府当局者が政策を変更する可能性がある」と述べた。
カバノー氏は、企業は自由に再挑戦できると述べた。
「再申請できますよ」と彼は言った。
FDAの不承認が大きな影響を与えるかどうかも明らかではない。 FDA によって承認されていない場合でも、多数の電子タバコのフレーバーが広く入手可能です。
