ゲッティイメージズドナルド・トランプ氏とジョー・バイデン氏には、あまり共通点がないかもしれない。しかし、注目を集める検察とのつながりに関しては、反対派や自党の一部からの抗議にもかかわらず、彼らは同様の意見を述べてきた。
発表するにあたって 「完全かつ無条件の」恩赦 日曜日の夜、ジョー・バイデンはハンター・バイデンに対して、息子の不当な訴追と特徴付けられたことを非難した。
バイデン氏は「ハンター氏の事件の事実を検討する合理的な人間は、ハンター氏が私の息子であるという理由だけで選ばれたという以外の結論に達することはできない。それは間違っている」と述べた。
政治化された司法制度に対する大統領の批判は、トランプ大統領が定期的に行っているものと同じだった。おそらく最も顕著だったのは、 アダルト映画スター、ストーミー・ダニエルズへの口止め料支払いをめぐるニューヨーク市事件。この起訴は最終的に、選挙資金違反を隠すために事業記録を改ざんしたという複数の重罪で元大統領に有罪判決を下すに至った。
トランプ大統領の側近である共和党上院議員リンジー・グラハム氏（サウスカロライナ州）は、「ニューヨークで起きていることは非道な行為だ」と元大統領の口止め料裁判について語った。 「これは政治的目的のための選択的訴追だと思います。」
それらのケースにはどのような類似点がありますか?
ハンター・バイデンの事件とトランプの口止め料事件には注目に値する類似点があり、それが司法手続きへの攻撃を煽っている。
両者は問題の事件から数年後の2024年に法廷に持ち込まれた。トランプ氏がダニエルズ氏に支払ったのは2016年だ。ハンター・バイデン氏が薬物使用を否定した拳銃申請書は2018年のもので、不正納税申告書は2016年から2019年のものだった。
どちらの事件も裁判には至らないかに思われた後、急展開を迎えた。サイラス・ヴァンス氏の後任としてアルビン・ブラッグ氏がマンハッタンの弁護士に選出されたことで、ニューヨークでのトランプ氏の捜査は打ち切られるかに見えた。ハンター・バイデン氏が有罪を認めても懲役刑は課されないという司法取引は、裁判長の尋問の最中に土壇場で崩壊した。
どちらも、新規または異常な状況における現行法の適用を伴うものでした。
トランプ事件の根底にある選挙資金犯罪は、州ではなく連邦の違反であり、米国政府の弁護士はすでに追及しないことを選択していた。バイデン氏のような銃使用事件が、より重大な悪事との関連なしに起訴されることは稀だ。そして、彼の脱税違反は未払い金と罰金によって対処され、通常は刑事告発を回避する決議となった。
実際、トランプ氏の弁護団は火曜日の法的提出書類の中で、2つの訴訟を明確に比較し、トランプ氏のニューヨークでの有罪判決を棄却する理由としてハンター・バイデン氏の恩赦を挙げた。
トランプ氏の弁護士らは「バイデン大統領は『生々しい政治がこのプロセスに感染し、誤判につながった』と主張した」と書いた。 「これらのコメントは、バイデン大統領自身（司法省）に対する並外れた非難に相当する。」
「この訴訟は決して起こされるべきではなかった」と彼らは結論づけた。
違いは何ですか?
もちろん、この 2 つのケースには顕著な違いがあります。ハンター・バイデンは公職に就いたことがない。そして、ニューヨークの口止め料事件は、元大統領に対する複数の訴追のうちの1つにすぎず、そのうちのいくつかはより深刻で最近の犯罪容疑を扱ったものだった。しかし、トランプ氏はこれらを区別せず、自身に対する捜査はすべて、選挙の見通しを損なうことを目的とした政治的動機に基づく「魔女狩り」であると主張した。
違いはさておき、民主党がトランプ裁判は適切だったと主張し、共和党がハンター銃裁判と脱税の有罪答弁は正義にかなったとみなしたにもかかわらず、トランプ氏とバイデン氏はいずれも政治が自分たちの訴訟に不当な影響を与えたかどうかについて同様の疑問を提起した。
ケース・ウェスタン・リザーブ大学の法学教授で元米国検事補のケビン・マクニガル氏によると、政治が検察の決定に影響を与えるという主張はほとんど不正確だという。しかし、刑事犯罪をいつ告発するか、あるいは告発するかどうかの背後には複雑な計算があることを国民は理解していない可能性があると同氏は指摘する。
「議会や州議会は刑罰法を可決するのが好きだが、政治が絡んでいることを理由に刑法を廃止することはめったにない」と同氏は述べた。 「誰もが犯罪に対して厳しくなりたいと思っています。結局、犯罪だらけの法令本が手に入り、その多くは起訴されないのです。」
同氏は、これらの法令が検察官によって無視されることが多いことは一般的に知られていないと付け加えた。 「人々にとって、自分の考えを理解するのはちょっと難しいんです」と彼は言う。
この理解の欠如は、アメリカの鋭い政治的分断の両側の人々にとって、アメリカの司法制度に関して、特に政府関係者やその家族が関与する注目度の高い事件、特に司法制度に関して二重基準であると認識する十分な理由となる可能性がある。政治家自身が火に油を注いでいる場合。
バイデン氏の恩赦はトランプ氏にとって何を意味するのか？
起訴が適切な検察判断の行使であったかどうかはともかく、トランプ氏とハンター・バイデン氏はともに有罪判決を受けた。
彼の恩赦により、ハンター・バイデンはそれによる影響に直面することはない。そして、トランプ大統領がホワイトハウスに戻る準備をしている中、彼の高官の性質が有罪判決から彼を守る可能性がますます高まっているようだ。これにより、彼に対する連邦訴訟はすでに取り下げられている。
富裕層や権力者に対する二重基準に対する国民の認識は、それほど的外れではないかもしれない。
ヴァンダービルト大学の政治学教授であり、統一とアメリカの民主主義に関するプロジェクトの責任者であるジョン・ギア氏は、刑事司法部門に対するアメリカ人の信頼が損なわれていると述べた。しかし、選択的訴追の主張は、現在進行中のより広範な問題と比較すると「非常に大きな湖に投げ込まれた小石」に等しい、と彼は付け加えた。
「正義は決して盲目ではなかった」と彼は言った。 「しかし、他の期間よりも公平な時期もあった。」
最近の動向は、議会、大統領府、最高裁判所を含む政治機関全般に対する国民の不信感の高まりを反映している、と同氏は言う。
トランプ大統領はこうした制度に対する不信感を利用し、政府の「沼地」を激しく非難し、より確立された政治家には実行できない、あるいは実行する気がないと支持者が信じているような抜本的な改革を約束した。
文脈を考慮すると、トランプ氏が政治的訴追に対して継続的に訴えていることと、バイデン氏が最近同様の主張を採用していることは、米国の政府に対する信頼がさらに大きく危機に陥っていることを反映しており、状況によって両政治家が法的に不利な立場に置かれた際にそれを利用している。
バイデン氏が息子を守るために大統領権限を行使したことを説明するためにトランプ風のレトリックを使うことは、バイデン氏が長年務め、守ると誓った組織に鉄球を振るうためのさらなる支持を次期大統領が見つけるのに役立つだけかもしれない。
