ウクライナが受領した最初のゼネラル・ダイナミクスF-16ファイティング・ファルコンは、2024年8月4日、ウクライナ空軍の日に、ウクライナの特定されていない日に飛行しました。ウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領も参加したウクライナ空軍の日のイベントで、ウクライナが受領した最初のゼネラル・ダイナミクスF-16ファイティング・ファルコンがデモンストレーションされた。 (写真提供: Vitalii Nosach/グローバル イメージズ ウクライナ、ゲッティ イメージズ経由)
ヴィタリー・ノザッハ |グローバルイメージ ウクライナ |ゲッティイメージズ
ドナルド・トランプ氏の当選と共和党による上下両院の圧勝後、米国がウクライナへの資金提供を削減するリスクは現実的な可能性となっており、それが進行中の紛争にとって何を意味するかについて欧州の指導者らの間で懸念を引き起こしている。
トランプ大統領は以前、ウクライナ戦争を24時間以内に終わらせると表明しており、今年4月に重要な支援策を阻止しかけた強硬派の共和党議員らとともに、戦争で荒廃したこの国への資金提供について声高に批判してきた。日曜日、トランプ大統領はNBCの「ミート・ザ・プレス」で、大統領就任後はウクライナが受け取る軍事援助が「おそらく」減るだろうと語った。
しかし、CNBCにインタビューした専門家らによると、米国が資金提供を撤退または強化した場合、ウクライナへの最大の援助国である欧州が不足分を補うことができると信じる理由があるという。
ウクライナへの援助
ウクライナは軍事作戦を維持するために、国際パートナー、特に米国と欧州からの軍事的および財政的援助に依存している。
によると、 キール経済研究所のウクライナ支援トラッカーは2022年1月から2024年10月までウクライナへの資金提供を追跡しており、欧州は2,410億ユーロ（2,550億ドル）の援助を約束し、米国は1,190億ユーロを約束した。このうち、これまでに欧州は1,250億ユーロ、米国は880億ユーロを実際に割り当てている。
ウクライナ・サポート・トラッカーのプロジェクトリーダー、ピエトロ・ボンプレッツィ氏はCNBCに対し、欧州と米国の両国は「同程度の軍事援助」を提供していると語った。
ウクライナの最大の援助国であり隣国である欧州は、米国の援助が枯渇し、トランプ政権下で更新されなければ、犠牲の矢面に立つことになる。先週発表されたトラッカーの最新プレスアップデートの中で、ウクライナ・サポート・トラッカーの責任者クリストフ・トレベシュ氏は、「現在の資金提供が終了予定となっているため、現在、すべての注目が次期米国政権とそのウクライナ支援の意欲に注目している」と述べた。
ヨーロッパはそのギャップを埋めることができるでしょうか?
欧州の指導者らは選挙後、ウクライナへの支持を強化するために数回会合を開き、多くの国がその約束を倍増させている。
ウクライナに対する欧州最大の援助国であるドイツは、ウクライナへの支持を繰り返し表明し、先週のキエフ訪問ではさらなる軍事援助を約束し、「ウクライナはドイツを信頼できる」とドイツのオラフ・ショルツ首相は述べた。
EUのウクライナへの資金提供を繰り返し阻止してきたハンガリーのヴィクトル・オルバン首相は先月、異なる論調を示し、次のように述べた。 米国が援助を撤回すれば、欧州は財政面での溝を埋めることはできないだろう。
しかし、CNBCにインタビューしたアナリストらによると、欧州はそのギャップを埋めることができ、そのための方法がいくつかあるという。
で 最新のアップデートは 12 月 5 日です、ウクライナ・サポート・トラッカーは、「主に欧州の資金提供者が利用できる」凍結されたロシア資産から得た利益を活用することで、「将来米国資金の損失を補うことができる」と述べた。
ブリュッセルに本拠を置くシンクタンク、ブリューゲルの上級研究員ジェイコブ・ファンク・キルケゴール氏はCNBCに対し、新たな共通債務や二国間寄付金などの手段を使えば、「米国のウクライナへの財政支援を補うことはEUにとって非常に容易だろう」と語った。凍結されたロシア資産2500億ユーロを押収し、ウクライナに分配した。
国際戦略研究所のロシア・ユーラシア上級研究員ナイジェル・グールド・デイビス氏は、凍結されたロシア資産の押収と配布は「ゲームチェンジャー」になるだろうと述べた。一方、 ロシア資産からの利払いを利用したG7の500億ドル融資 これはこの方向への小さな一歩ですが、EU はこれらの資産を完全に管理できるため、さらに多くのことができるでしょう。
「（G7に）その意志があれば、侵略者の資金の巨額の一部を提供し、それをウクライナ防衛に充てることができるだろう」とグールドデイビス氏は述べた。これが行われていない主な理由は、一部のEU加盟国の間で財政への影響に対する懸念があるためだと同氏は付け加えた。
ヨーロッパがギャップを埋めることができる他の方法もあります。キルケゴール氏は、ウクライナへの資金提供におけるデンマークのモデルについて言及した。つまり、製造コストがより高い西側製兵器を送る代わりに、各国がウクライナの軍産複合体に直接資金を提供することができるというものだ。
米国の重要兵器が撤退した場合でも、それらはまだ購入できるとキルケゴール氏は指摘する。2018年に中国がしたように、欧州諸国は貿易協定に合意し、米国製製品、この場合は武器の購入に同意する可能性がある。関税緩和と引き換えにウクライナに供給する。
グールド＝デイヴィス氏は、欧州が自国とウクライナの防衛にどれだけの労力を費やすかは「完全に政治的な選択」であると述べた。
彼は、それを資源のバランスと決意のバランスとして組み立てている。資源のバランスはヨーロッパに有利だが、決意のバランスはロシアにある。ヨーロッパが資源の優位性を利用する政治的意志を持っていれば、ウクライナの国防は可能である。大幅に強化されます。
そうでない場合はどうなりますか?
戦略国際問題研究所の欧州・ロシア・ユーラシアプログラム責任者のマックス・バーグマン氏はCNBCに対し、欧州諸国は米国が撤退した場合に援助を拡大する可能性が高いが、「ウクライナが日米間のギャップを乗り越えられるかどうかは不透明だ」と語った。米国の援助の撤回と欧州の防衛生産の増加だ。」
米国が撤退した場合に欧州が支援を強化しなかった場合、ウクライナは戦争に負けるだろう：「危険なのは、2021年にカブールで見たのと同じことを2026年にもキエフで見ることだ――軍事崩壊が起こり、ウクライナとウクライナ民主主義の終焉だ。」
訂正: この記事は、Nigel Gould-Davies と Max Bergmann の名前のスペルを修正するために更新されました。
