先週、衝撃的な展開として、アムネスティ・インターナショナルはイスラエルの大量虐殺を事実上無罪とした。
これは、最近話題のニュースのせいだけではなく、見逃しがちでした。 アムネスティの報告書ジャーナリストが言うように、「『あなたは人間以下であるように感じる』：ガザにおけるパレスチナ人に対するイスラエルの虐殺」と題された記事で、レデは埋葬されたという。そして、メディア報道のほとんどがそれを反映していました。
の ニューヨークタイムズ見出しは「アムネスティ・インターナショナルがガザでの大量虐殺でイスラエルを非難」。の ロサンゼルス・タイムズ「アムネスティ・インターナショナルはイスラエルがガザで大量虐殺を行っていると言っている」も同様だった。
アムネスティによるイスラエルの見落とされた無罪について説明する前に、その報告書を不公平と呼ぶのは非常に控えめな表現であることに注目する価値がある。最初の文は次のとおりです。「2023 年 10 月 7 日、イスラエルは占領下のガザ地区に軍事攻撃を開始しました…前例のない規模、規模、期間でした。」
言い換えれば、この名高い人権団体に関する限り、イスラエル・ハマス戦争の物語は、その日のハマスによる民間人に対する殺害を含む前例のないテロ攻撃から始まったわけではない。 強姦、誘拐やその他の形態の驚異的で計画的な野蛮行為。むしろ、それは文字通りハマスの攻撃に対するイスラエルの反応から始まります。 イスラエルの虐殺的根絶の原則に基づいて設立された。
これは、日本におけるアメリカの「大量虐殺」に関する報告書を、「1942年4月18日、アメリカは日本に対して前例のない規模の軍事攻撃を開始した…」という記述で始めるのと似ているが、50ページほどまで省略している。後は、真珠湾のこと全体です。
だからといって、イスラエルとハマスの戦争が悲惨なものではなかったというわけではない。また、イスラエルの戦争遂行は批判に値しないと言うわけでもない――たとえ批判のほとんどが、多くの場合イデオロギー的な理由から誇張されていると私は思うが。
しかし、 大量虐殺条約 1948 年法は、実際のまたは未遂の大量虐殺の構成要素について非常に明確にしています。「国家的、民族的、人種的または宗教的集団の全体または一部を破壊する意図を持って行われた行為」です。
イスラエルがパレスチナ人の大量虐殺に専念しているという考えは、国連や反イスラエル政府や組織によって数十年にわたり日常的に喧伝されてきた。しかし、パレスチナ人の人口はそれ以上に増加した 八倍 パレスチナ中央統計局によると、イスラエル建国以来、ガザ地区の人口は増加している 600% 1960年以来。
国連によるジェノサイドの定義で最も重要な言葉の 1 つは「意図」です。そして、敵ですらこの上なく有能で致命的であると特徴付けているイスラエルが大量虐殺を意図しているとしたら、本当に、本当に、それは下手だ。実際、もし大量虐殺が目的なら、イスラエルは攻撃しようとしている地域から避難するよう民間人に警告したり、パレスチナ人キャラバン隊を派遣したりすることをやめるだろうと思うだろう。
ここでアムネスティ・インターナショナルの無罪の話に戻ります。 296ページの報告書の101ページで、著者らはイスラエルの虐殺を非難する人々にとって意図の問題が大きな問題であることを認めている。しかし彼らは続けて、「武力紛争の文脈における大量虐殺の認定を事実上排除するであろう、国際法学の過度に窮屈な解釈」を拒否している。
もしイスラエルが実際にパレスチナ人を民族として排除しようとしていたとしたら、それはアムネスティやその他の人々にとって明白かつ簡単に証明できると思います。しかし重要なのは、この報告書が、国際法の一般的な解釈の下ではイスラエルが大量虐殺を行っていないことを本質的に認めているということだ。
殺人事件の裁判中に検察官が、既存の法令と判例法の下では被告は無罪であると指摘した場合を想像してみてください。それは重要な譲歩とみなされるかもしれない。
解説のセス・マンデルとして 書きます「つまり、アムネスティ・インターナショナルは国際法に反対しているのです。それはいいです。率直に言っておきたいが、アムネスティはイスラエルを『大量虐殺』で非難しているのではなく、アムネスティがその言葉を使うために『大量虐殺』と名づけた別の犯罪でイスラエルを非難しているのだ。」
アムネスティが国際法の下でジェノサイドをより柔軟に定義することを求める報告書を発表したとしても、それは別の話だろう。私はそのような推薦を歓迎します。既存の定義には、ウクライナでの犯罪を隠蔽しないようソ連が介入したという汚点がまだ残っている。ジェノサイドのより適切で公正な定義はイスラエルにとって悪いニュースではないが、ロシアと中国にとっては悪いニュースとなるだろう。
しかし、アムネスティはジェノサイドの適切な定義についての議論を望んでいなかった。イスラエルが犯罪を犯したと主張する見出しを望んでいたが、それが実現した。
