2010年12月17日、チュニジアの果物販売者モハメド・ブアジジさんは地元当局が屋台を没収したことに抗議して焼身自殺した。彼の行為は、後に「アラブの春」と呼ばれるようになる汎アラブ反体制派の大衆蜂起の炎に火をつけた。その事件から14周年を迎える前夜、そしてアラブの春の最長期間かつ最も血なまぐさい現象であるシリアでの先週のクーデターの背景において、この稀な現象の分析が求められている。
チュニジアからエジプト、リビアへ、包括的な革命
過去 14 年間、アラブの春はいくつかのアラブ諸国を震撼させてきましたが、その最終的な影響には依然として議論の余地があります。ブアジジの焼身自殺はチュニジアで大規模なデモを引き起こし、23年間権力を握った独裁的な大統領を1か月以内に打倒した。その直後にエジプトも続いた。カイロのタハリール広場を中心とした大規模なデモにより、ムバラク大統領は権力を維持するためにあらゆる種類の方向転換を試みたにもかかわらず、18日後に退陣を余儀なくされた。彼は 32 年間権力の座にあったが、最高軍事評議会に取って代わられ、最終的には同国初の民主的に行われる選挙が行われた。ムスリム同胞団政府はわずか数カ月しか続かず、軍によって打倒されたが、軍は現在も権力を行使し続けている。
石油資源が豊富なリビアで42年間大統領を務めたムアンマル・カダフィ大佐も、2011年2月中旬から反政府抗議活動に直面し、すぐに東海岸都市ベンガジを拠点とする武装蜂起に変わった。民間人を保護するための「あらゆる必要な措置」を承認した国連安全保障理事会決議は、西側と中東の27カ国によって武器化され、親カダフィ軍に対する集中的な空爆を開始した。これにより政府軍に対する均衡が傾き、最終的には10月20日にカダフィ大統領が戦闘で殺害された。その後、大規模な流血があったにもかかわらず、内戦は続き、国は依然として分裂しており、トリポリとベンガジにそれぞれ政府が存在している。リビアはアラブの春の結果に外国の利益が強く関与した最初の事例となった。それが最後ではなかった。
2011年2月に始まったバーレーンの抗議活動は、スンニ派君主制の下で多数を占めるシーア派住民が不満を抱いていたことによって部分的に拍車がかかった。これらは当初、より大きな政治的自由と人権の尊重を達成することを目的としていたが、当局による弾圧によりその方向に推進された。湾岸協力会議の仲間の君主国は、湾岸最小国家の混乱にイランとヒズボラが関与しているとの見方に警戒し、抗議活動を鎮めるために軍事介入した。サウジアラビアとUAEは、強力な戦術で同様の抗議活動や改革運動の芽を摘もうとした。
シリアとイエメンの内戦
民族的に多様であり、王朝の規則の下で政治的に凍結された2つの共和国であるシリアとイエメンでのアラブの春の抗議活動は、長らく抑圧されてきた国民の準国家的願望を解き放った。この対立は長く平和的には続かず、それぞれが近隣諸国や世界的大国を巻き込む激しい内戦へと変化し、結果として逆効果をもたらした。人口2,300万人のシリアでは、13年に及ぶ内戦により50万人近くが死亡、国内外で1,500万人近くが避難し、5兆ドルに上る破壊が発生した。イエメンは引き続き、アル・フーシ派が率いる北部と、国連に認められた南部の連合軍に分裂し続けたが、両者は病気と栄養失調によって最も結合していた。
複雑な前例にもかかわらず、アラブの春の第 2 波は 2018 年以降、アルジェリア、スーダン、レバノン、イラクで広がりました。どの国も改革を主な動機としていたが、その要求はより局所的で集中的だった。アルジェリアでは、ヘラクス」 扇動は、身体的無力にもかかわらず再任を求めて19年間権力を握ったブーテフリカ大統領を阻止することを目的とした。スーダン人は、軍事独裁者の32年間にわたる腐敗した暴力的な支配に対して抗議活動を行った。イラクとレバノンの若者たちは打倒を望んでいた ムハサ・タイフィエ、宗派間の権力共有のシステム。このアラブ人シュプリンガーの波は当面の目的を部分的には達成したが、全員が依然としてそれぞれの危機に陥っている。
これら 2 つの波とは別に、アラブの春は西サハラからヨルダン、クウェートに至るまで、アラブ世界のほぼ全域に影響を及ぼしました。
新しいジャンルの反対意見
アラブの春を過度に文脈化しないことが重要です。 2011年以前にもアラブ世界では同様の抗議運動があり、その中で最も顕著だったのがエジプトとアルジェリアでのパン暴動、そして1980年代半ば以降のパレスチナのインテファダである。しかし、20年後、アラブの春は、国家統制を飛び越えて衛星テレビやソーシャルメディアの普及によって猛威を振るい、新たな反対派ジャンルとなった。第二に、このような抗議活動は、イラン（ヒジャブ抗議）、パキスタン（イムラン・カーン拘束）、そして最近ではバングラデシュ（シェイク・ハシナ首相の追放）など、アラブ以外のイスラム諸国でも起きたが、結果はまちまちだった。地域的な例外であるイスラエルでさえ、司法権を抑制し、ハマスの捕虜からイスラエル人人質を帰国させようとする政府の試みに対して、大規模な抗議活動が繰り返し起きている。
このことは、アラブの春の根本原因を特定するのに役立ちます。その中で、最も広く感じられている理由は、「」という感覚かもしれません。ホグラこれはマグレブ語のアラビア語で、権力者の庶民に対する軽蔑にほぼ相当します。それは、中東でよく見られる抑圧的な統治、個人崇拝、大げさなデマゴギーまで拡大される可能性がある。停滞した非包括的で非代表的な政体と結びつくと、都市化され、より良い教育を受け、より野心的になるという精神からますます場違いになった、支配され温和な独裁者を順守するというナセル時代のパラダイムが現れている。現代のアラブ社会。次に人口動態の理由が浮上した。生産年齢に達した若者は国内でやりがいのある仕事をほとんど見つけられず、世界的な不況と原油価格の低迷により海外での雇用と移住の機会の縮小に直面していた。こうした不満は汚職と偏った富の分配によってさらに悪化した。最後に、平均的な国民は長期にわたって統治してきた老人政治家よりもはるかに若く、政治的な断絶と疎外を引き起こした。沸騰する国民の不安の大釜が突然、都合よくアラブの春へと流れ込んだ。上層部が警察によるテロや緩和策に頼っただけでは、噴出を抑えるには不十分で、光り輝くもろい国家は圧力を受けてひび割れた。
なぜ革命は失敗したのか
アラブの春が当初の成功にもかかわらず、ほぼ例外なく制度改革に失敗したのはなぜかと問うのは当然だ。この失望にはいくつかの理由が挙げられます。
第一に、アラブの春の運動は当初、リーダーシップや議題もなく、ほとんどが自発的に行われたものでした。彼らの当初の目的はトップの交代に限定されていた。それが達成された後は、アラブ世界の統治モデルのすべてに欠陥があったため、彼らはより良い構造の代替を実現する方法についてほとんど手がかりも団結もできませんでした。第二に、長期にわたる抑圧的な統治により、信頼できる「忠実な反対派」が存在しなかったことを意味し、その空白はイスラム主義者（しばしばモスクを拠点とした秘密ネットワークを運営していた）か軍のどちらかによって埋められた。
第三に、外国の介入によって状況が濁ることが多く、現状を維持するか民主主義への願望を支持するかの間で揺れ動いた。この環境戦略地域に対して非常に独占欲が強い西側諸国も、特に石油が豊富な国々でゲームを展開した。
第四に、渦巻く無政府状態は、アルカイダやイスラム国がそうしたように、イスラムのテロリズムをしばしば招き、その計画を乗っ取った。最後に重要なことですが、民族や部族にまたがる国境もアラブの春を相互影響させました。その結果、多くの場合は自由戦となり、最も組織的で献身的な側がその日を勝ち取ることがよくありました。
アラブ世界のどこへ？
アラブの春14周年を迎え、アラブ世界は今日より良くなっているのか、そしてその長期的な影響はどうなるのかを問うのは自然なことだ。現時点でアラブの春から得られる最も具体的な教訓は、永続的な社会政治的変革は死産ではなく、有機的に進化する必要があるということだ。アラブの春の経験には、これまでのところ明確な勝者はいない、少なくとも政治的にだまされているだけでなく、物質的にも窮地に立たされている大衆はいない、とあえて示唆する人もいるだろう。たとえば、アラブの春から2021年までの最初の10年間に、平均的なシリア人の一人当たりの名目所得は2971ドルから421ドルまで86％減少した。つまり、アラブ・スプリング派が最初にその打倒を要求してから13年が経ち、アル・アサド政権はついに消滅したが、壮大な死と破壊により、それはピュロス的な勝利となった。さらに、後継のハイアット・タハリール・アル・シャム（HTS）主導のサラフィー・スンニ派連合が状況を改善するという保証はない。
アラブの春現象の影響について現段階で安全に言えるのは、アラブの春現象がさまざまな関係者に厳しい鏡を示し、それぞれの権力の限界を認識させたということだけだ。この認識が社会政治力学をより穏健で相互融通の方向にシフトするのに役立つことを願う人もいるが、現場の証拠は、そのような希望は永遠に後退し続ける砂漠の蜃気楼であり続ける可能性があることを示唆している。
（著者はダマスカスでアラビア語を学んだ元インド大使です。現在はデリーに本拠を置くコンサルタント会社、エコ・ディプロマシー・アンド・ストラテジーズ社を率いています。）
免責事項：これらは著者の個人的な意見です。
