ワシントン — 最高裁判所は月曜日、大気汚染と闘うカリフォルニア州の特別権限に対する赤色州の憲法上の異議申し立てを棄却した。
クラレンス・トーマス判事の反対意見をめぐって、裁判官らは判決を却下した。 オハイオ州と他の16の保守的な州からの訴え、裁判所に「ゴールデンステートはゴールデンチャイルドではない」との判決を下すよう求めた。
月曜日の短い命令により、カリフォルニア州の公害防止基準に対する憲法上の異議申し立ては幕を閉じたが、裁判所は金曜日、別の、より対象を絞った法的異議申し立てへの道を開いた。
石油・ガス業界は、大気汚染と闘うカリフォルニア州の特別権限は温室効果ガスや地球温暖化には及ばないと主張し、新車に対する州の「ゼロエミッション」目標をめぐって訴訟を起こしている。
下級裁判所は、石油生産者には訴訟を起こす資格がないとして、その訴訟を棄却した。彼らの不満は、将来的には燃料の販売が減るだろうというものだった。
金曜日、判事らは来年初めにその判決を再検討することに同意した。彼らは訴訟を進める道を切り開くことができるだろう。
月曜日の関連命令は、カリフォルニア州の規則が最終的に勝訴すると仮定して、業界がカリフォルニア州の規則に異議を唱えるために使用できる法的根拠を狭めるものである。
次期トランプ政権は挑戦者の側に立って介入する可能性が高い。
カリフォルニアアティ。ロブ・ボンタ将軍と米国法務長官エリザベス・プレロガーは裁判所に対し、両方の上訴を却下するよう促した。彼らは、カリフォルニア州の厳しい排出基準は、温室効果ガスだけでなくスモッグやその他の大気汚染と戦うために設計されていると述べた。
彼らは、議会には憲法に基づき、さまざまな州の問題に対して特別な規則を定める十分な権限があると主張した。
彼らによると、アメリカの歴史の初期から議会は一部の州に対する特別関税や部族関係に関わる規則を承認していたという。
カリフォルニア州の権威に異議を唱え、オハイオ州のアティ。デビッド・ヨスト将軍は、平等な国家主権の原則に違反するという理由で投票権法の一部を無効にした2013年の裁判所の判決を指摘した。
議会が1967年に全国的な大気汚染基準を採択したとき、同州は全米最悪のスモッグ問題に対抗するためにすでに厳しい基準を施行しているため、カリフォルニア州はさらに前進する可能性があると述べた。
オハイオ州と赤い州は、この特別な権限は「どの州も他の州よりも平等であるため、憲法の中核原則に違反している」と主張している。そして議会には、ある州を他の州よりも上位に挙げる一般的な権限はない……しかし、大気浄化法において、議会はゴールデンステートだけに特定の環境法を可決する権限を与えることで、カリフォルニア州を他のすべての州よりも上位に押し上げた。」
判事らはコメントせず、憲法上の主張は聞かないと述べた。
環境防衛基金は裁判所の発表を歓迎した。
「カリフォルニア州のクリーンカー基準は、すべての人々を危険にさらす危険な煤煙、スモッグ、気候汚染の削減に成功すると同時に、クリーン技術と雇用創出を加速させてきた」と同州のクリーンエア政策グループの主任顧問アリス・ヘンダーソン氏は述べた。
