OpenAIは金曜日、2025年に新たな営利組織への移行に向けて、商業運営を監督する公益法人を設立し、非営利の制限の一部を撤廃し、より高成長スタートアップのように機能できるようにすると発表した。
「大手企業が現在AI開発に投資している数千億ドルは、OpenAIがその使命を追求し続けるために実際に何が必要かを示している」とOpenAIの取締役会は投稿で述べた。 「われわれは再び、われわれが想像していた以上の資本を調達する必要がある。投資家はわれわれを支援したいと考えているが、この規模の資本では従来型の資本と、それほど構造的なオーダーメード性が必要ではない。」
OpenAIに対する圧力は、同社がバイラルチャットボットChatGPTを発売し、生成型人工知能ブームの火付け役になってから2年間で達成した1,570億ドルの評価額に関係している。 OpenAIは10月に最新の66億ドルのラウンドを完了し、イーロン・マスク氏のxAIやイーロン・マスク氏のxAIと積極的に競争する準備を整えている。 マイクロソフト、Google、Amazon、Anthropic は、 1兆ドルを超えると予測 10年以内に収益が上がるだろう。
ChatGPT やその他の生成 AI 製品の中心となる大規模な言語モデルを開発するには、主に次のような強力なプロセッサーへの継続的な投資が必要です。 エヌビディア、およびクラウドインフラストラクチャは、OpenAIが主にトップの支援者であるMicrosoftから提供を受けています。
OpenAIは今年、37億ドルの収益に対して約50億ドルの損失を見込んでいるとCNBCが9月に認めた。その数は急速に増加しています。
OpenAIは、「普通株式を保有する」デラウェア州PBCに移行することで、商業事業を追求しながら、非営利部門のスタッフを別途雇用し、同部門が医療、教育、科学の慈善活動を行えるようにできると述べている。
OpenAIは、非営利団体は「独立した財務アドバイザーによって決定された公正な評価額」でPBCに対して「重大な利益」を有することになると書いた。
現在存在する OpenAI の複雑な構造は、2015 年に非営利団体として設立された結果です。これは、CEO のサム アルトマン、マスクらによって、汎用人工知能 (AGI) に焦点を当てた研究機関として設立されました。AGI は、当時まったく未来的な概念でした。時間。
2019年、OpenAIは、単なる研究機関としての役割を超えて、よりスタートアップのように機能することを目指し、非営利団体が引き続き事業体全体を管理する、いわゆる利益上限モデルを構築した。
「私たちの現在の構造では、理事会がミッションに資金を提供する人々の利益を直接考慮することはできず、非営利団体が営利団体を管理する以上のことを簡単に行うことはできません」とOpenAIは金曜日の投稿で書いた。
OpenAIは、この変更により「競合他社と同様に従来の条件で必要な資金を調達できるようになる」と付け加えた。
マスク氏の反対
OpenAIの再編への取り組みは、いくつかの大きなハードルに直面している。最も重要なのはマスク氏であり、現在、 アルトマンとの熾烈な法廷闘争は、会社の将来に重大な影響を与える可能性がある。
ここ数カ月、マスク氏はOpenAIを告訴し、同社が非営利団体から営利法人に移行するのを阻止するよう裁判所に求めた。 Xへの投稿の中で、同氏はその取り組みを「完全な詐欺」と表現し、「OpenAIは悪だ」と主張した。今月初め、OpenAIはこれに反発し、2017年にマスク氏が同社が提案する新体制となる「営利団体を望んでいただけでなく、実際に創設した」と主張した。
OpenAIはマスク氏との対決に加え、安全性を犠牲にして商用製品を市場に投入することに注力していることへの懸念もあり、高レベルの人材の流出にも対処してきた。
9月下旬、OpenAIの最高技術責任者ミラ・ムラティ氏は6年半勤務した同社を退職すると発表した。同日、研究責任者のボブ・マクグルー氏と研究副社長のバレット・ゾフ氏も辞任を発表した。 1か月前、共同創設者のジョン・シュルマン氏はライバルのスタートアップ、アンスロピック社を離れると発表した。
アルトマン氏は9月のイタリアン・テック・ウィークのインタビューで、最近の幹部の退任は同社の潜在的なリストラとは無関係であると述べ、「我々は、取締役会がそれについて独立してほぼ1年にわたって検討してきた。次のステージへ」と彼は語った。
大物選手の退団はこれが初めてではなかった。 5月には、OpenAIの共同創設者Ilya Sutskever氏と元安全リーダーのJan Leike氏が退職を発表し、Leike氏もAnthropicに加わった。
ライケ氏は当時、ソーシャルメディアへの投稿で、会社の優先事項に関する経営陣との意見の相違が決断の原因になったと書いた。
「ここ数年、安全文化やプロセスは輝く製品よりも後回しになってきました」と彼は言う。 書きました。
ライクの下で働いていたある従業員は、ライクのすぐ後に辞めたと次のように書いている。 X上で 9月には「OpenAIは非営利として組織されているが、営利と同様に機能していた」と述べた。この従業員は、「後で正しいことをすると約束したOpenAIを信じるべきではない」とも付け加えた。
