警備請負業者のザカリー・ヤング氏は、タリバンがアフガニスタンを制圧した後、国外退去を申し出る人々からの法外な請求に対するアフガニスタン人の恐怖について、上に示した2021年11月の報道でCNNが同氏を名誉毀損したと主張した。 CNNは、月曜日にフロリダ州の裁判所で始まる予定の裁判でこの報告書を弁護すると発表した。
CNN経由 インターネットアーカイブ/NPR によるスクリーンショット
キャプションを隠す
キャプションを切り替えます
CNN経由 インターネットアーカイブ/NPR によるスクリーンショット
2021年8月にタリバンがアフガニスタンを制圧した後、多くの人々が国外への逃亡を切望した。 CNNは、「闇市場」救助活動の申し立てに関する調査の一環として、有償で避難を申し出た者の中にはセキュリティコンサルタントも含まれていたと報じた。
2021年11月11日に放送されたCNNの記事では、フロリダに本拠を置くネメックス・エンタープライズの責任者であるザカリー・ヤングの写真が紹介された。下のキャプションでは「法外な手数料」と「安全性や成功の保証はない」と警告していた。国家安全保障担当主任特派員アレックス・マルカート氏は視聴者に対し、ヤング氏が出国にお金を払った人全員を無事に避難させたかどうかをCNNは確認できなかったと語った。
ヤング氏は名誉毀損でCNNを訴えた。彼の弁護士は訴状の中で、CNNがその記事を初めて放映する前に、質問に答えるために彼に与えたのはわずか数時間だったと述べている。 ジェイク・タッパーとのリード。実際、ヤング氏はアフガニスタンから数十人の人々を避難させることに成功したという。
その後、CNNは法廷でこれらの主張に反論し、避難が成功したというヤング氏の主張に疑問を投げかけた。しかし、裁判所への提出文書によると、舞台裏では一部の編集者が報道に不安を表明していた。
裁判はフロリダ州の真っ赤な地域であるフロリダ州パンハンドルで月曜日に始まるが、メディアに対する国民の認識がますますイデオロギー的に二極化しており、次期大統領のドナルド・トランプ氏がフロリダ州の報道部門に対して政治的かつ法的攻撃を行っている中、彼の定番レパートリー。
つい先月、トランプ氏はABCニュースに対して起こした名誉毀損訴訟もフロリダで和解した。それは、キャスターのジョージ・ステファノプロスがトランプ大統領をレイプの責任があると繰り返し特徴づけたことに焦点を当てた。実際、ニューヨークの陪審はトランプ氏に性的虐待と名誉毀損の責任があると認定した。同当局はトランプ氏にレイプの責任があるとの認定を拒否した。
同ネットワークの親会社ディズニーは、将来設立されるトランプ財団に1500万ドルを寄付し、訴訟解決のためにトランプ氏の訴訟費用として100万ドルを支払うことに同意した。法廷関係者の多くは、ディズニーが法廷で勝訴する可能性が高いと考えていた。
放送中の謝罪では満足できない
ヤング氏の弁護士らによると、同氏は物流と安全保障の専門家で、危険な時期に米国や欧州の企業や非政府組織によるアフガニスタンからの人々の救出を支援したという。同氏の訴訟では、CNNがその後の記事やソーシャルメディアへの投稿を通じて、同氏が違法な戦術で利益を得ていると放送やオンラインで不当にほのめかしたと主張している。そして、彼の弁護士は法的訴状の中で、ヤングの評判が傷ついた結果、彼のビジネスは数百万ドルの収益を失ったと書いている。
最初の放送から4か月後、ヤング氏の弁護士が撤回を要求すると、CNNは訂正を申し出た。タッパー氏は視聴者に、「闇市場」という用語はストーリーの中でまったく使用されるべきではなく、ネットワークは「ヤング氏が闇市場に参加していると示唆するつもりはなかった」と語った。タッパー氏は視聴者に「間違いを遺憾に思う。そしてヤング氏に謝罪する」と締めくくった。
この物語のテレビ版は削除されました。タッパー氏は宣誓により解任されたが、公開された資料の中で彼がこの物語の準備や精査に関与したことを示唆するものはない。
ＣＮＮの広報担当者はＮＰＲへの声明で「すべての事実が明らかになれば、われわれに有利な判決が下されると確信している」と述べた。同ネットワークは法廷文書で、ヤング氏を含む安全保障コンサルタントが国外脱出に必要な費用をはるかに超えた高額の料金を請求しているというアフガニスタン人の懸念を反映した記事を記者らが追及していたと主張した。特徴付けの多くは事実に基づく主張ではなく、意見であると主張している。 CNNはまた、その後ネットワークがヤングについてさらに多くのことを知り、それが彼の信頼性を損なったと述べた。
「報道当時、CNNはヤング氏の財務内容やモデル、あるいは誰かを避難させることに成功したかどうかについてはほとんど知らなかった。なぜなら、誰か（CNNを含む）がヤング氏に自分のビジネスの説明を求めるたびに、彼は曖昧にし、専門家らしくない振る舞いをし、嘘をつき、隠していたからである」 」とCNNの弁護士は言う。
彼らは、ヤング氏が「CNNの報道活動への協力をほとんど拒否し、ほとんど情報を提供せず、多くの場合、虚偽の情報を提供した」と主張している。
「ＣＮＮはその後、この事件の発見を通じて、ヤング氏の作戦が公に描いたやり方とは大きく異なっていたことを知った」とＣＮＮの弁護団は８月に提出した申し立ての中で述べた。 「彼は避難を計画したことも、避難手順を作成したこともありませんでした。」
ヤングの主任弁護士デビン・フリードマンは、この事件は「ジャーナリズムを重視する人にとって重大な転換点」を表していると反論した。
フリードマン氏はNPRに「これはメディアが正確さ、説明責任、新たな国民の信頼を目指して方向転換する機会を提供し、アメリカ人の真実への取り組みを損なう誤った情報やセンセーショナリズムを正す機会となる」と書いた。
CNN編集者はこの記事を心配している
この物語では、親戚を国外に追い出そうとする2人のアフガニスタン人が登場しました。家族の安全を守るために、それぞれの身元は隠されました。カリフォルニアに住んでいた1人はシルエットで示された。カブールでスカイプでインタビューされたもう一人の顔はデジタル処理で隠されていた。それぞれが、助けてくれる人を探したが、数万ドルの費用がかかることが分かったと述べた。
マルカート氏は、アフガニスタン人の一人がヤングをオンラインで見つけたと述べた。同氏によると、ヤング氏は LinkedIn を通じて潜在顧客とコミュニケーションを取ったという。あるやりとりでは、５、６人乗りの車両をカブールからパキスタンまで避難させるには７万５０００ドルかかると述べた。ヤング氏は、潜在的な顧客にスポンサー企業がいるかどうかを尋ね、顧客としてオーディブルやブルームバーグなどの企業を挙げた。
記事の中で、CNN は LinkedIn のメッセージを画面上に点滅させます。下のキャプションには「タリバンから逃亡しようとするアフガニスタン人が闇市場、法外な手数料、安全や成功の保証なし」と書かれている。
ヤングは物語の中で名前が挙げられている唯一の請負業者です。
ヤング氏の訴状によれば、同氏のLinkedInへの投稿は、避難費用を支払う資金を持つグループを対象としているという。同氏の弁護士らは、同氏は絶望的な個人から金を搾り取ろうとしているわけではないと述べている。
法廷文書で公開された CNN の内部交換が示すように、ネットワークの編集者はこの報告書に疑問を抱いていました。あるやりとりの中で、ある上級編集者が懸念を表明した。
CNNの国家安全保障上級編集長トム・ラムリー氏は、2021年11月12日夜、Slackで同僚に個人的に「私が間違っていたら言ってください」と書いた。それはテレビコーナーが放送された翌日だったが、記事が書かれる前だった。という作品がネット上に投稿されました。 「アレックス（・マルカート）の話はめちゃくちゃだと思う。」
ラムリー氏は、ネットワークが文書なしでビデオを投稿することを示唆しているようで、「私はそれをテレビ作品として生きさせたいだけで、彼らはビデオをプログラムすることができます。それが簡単に回収できるかどうかさえわかりません。」と述べた。
上級ニュース速報編集者のミーガン・トリンブル氏は、「いいえ、それは面倒です」と答えた。
トリンブル氏は、「掲載すべきだと思うなら言いたいが、何が起こっているのかを明確に示す詳細はなく、非常に広範囲にわたる主張が上部に書かれている」と書いた。
ラムリー氏は「この人物たちが詐欺師かどうかは分からない」と答え、この話は「不完全」だとした。
トリンブル氏は、「なぜこれがすぐにヒットするビデオを作ることができるのか理解できた」と書いた。ラムリー氏は「もっと報告が必要だ」と反論した。トリンブル氏は「デジタル向けに肉付けされていない」と答えた。
書かれた記事は翌日に投稿されました。
CNNの記事では、家族をアフガニスタンから脱出させたいと切望しているが、提示された高額な代償を支払う余裕がないと語った米国在住の男性を特集した。その後、CNNはウェブサイトからビデオを削除した。
CNN経由 インターネットアーカイブ/NPR によるスクリーンショット
キャプションを隠す
キャプションを切り替えます
CNN経由 インターネットアーカイブ/NPR によるスクリーンショット
公開されている証拠からは、投稿された記事がこれらのやりとりの後にどの程度広範囲に編集されたのかは明らかではない。
しかし、ヤング氏の弁護士らは、CNNがビデオ作品と書かれた記事に与えられたジャーナリズム上の配慮を区別したと主張している。
彼らはまた、ネットワークが記事を承認する際に通常の手順に従っていなかったと主張している。
法廷文書には、放送や出版に先立って記事の正確性、公平性、文脈を評価するプロセスが、関連する国家安全保障問題に精通した編集者の参加を回避していたと数人のCNN編集者が非公式に指摘したことが反映されている。法廷文書によると、「明らかに、これは本来あるべきやり方ではない」とCNNポリティクスの編集長アリソン・ホフマンは書いている。
裁判所への提出書類によると、主任記者のマルカートは副編集長に「このザカリー・ヤングMF*****を釘付けにしてやる」とメッセージを送ったという。企業報道と編集基準の責任を負う編集者のマシュー・フィリップスは、「あのカウボーイに引き留めるつもりだ！」と反撃した。
これとは別に、CNNプロデューサーのマイケル・コンテはマルカートに、ヤングは「殴られそうな顔」をしていると書いた。マルカート氏の記者仲間であるケイティ・ボー・リリス氏は、ヤング氏を少なくとも2回罵倒した。
法廷監視員：CNNは「間違っていることを認めるべき」
訴訟を通じて公開されたやりとりは、定義上不完全であり、完全な文脈を伝えていない可能性があります。しかし、それらは危険信号だ、と法律監視者らは言う。フロリダ大学の法学教授リリッサ・リドスキーは、彼らを「ひどい」と呼んでいる。
「内部通信は確かに、この記事の主要ジャーナリストが原告を破滅させようとしているかのように聞こえます。そして、彼が事実を誇張していると信じる理由があるのです。」と憲法修正第 1 条を専門とするリドスキー氏は、 NPRに電子メールで語った。
ブルームバーグ・ニュースの元グローバル・メディア顧問チャールズ・グラッサー氏は、「CNNに対する私のアドバイスは、咳き込んで、落ち着いてくださいということだ」と語る。 「自分が間違っていることを認めましょう。誇張が的外れだったことを認めて、次に進みましょう。」
タッパー氏が2022年3月に聴衆に示した謝罪の十分性も、裁判中の争点の一つとなるだろう。フロリダ州の控訴裁判所は、陪審がCNNに名誉毀損の責任があると認めた場合、ヤング氏には懲罰的損害賠償を求める権利があるとの判決を下した。巡回裁判所の主任判事ウィリアム・ヘンリーは、記事ではその会社の名前が出ていないとして、ヤングの会社ネメックスを原告として却下した。
判事はヤング氏は公人ではないとの判決を下した。もしそうなら、同氏の弁護団の立証責任ははるかに重くなり、記者らが自分たちが発表している内容が虚偽で有害であることを知っていた、あるいは知る理由があったことを示すことになる。 （この記事のためにNPRがインタビューした2人の外部法廷監視員は、CNNが敗訴した場合には控訴の対象となる可能性があると示唆した。）現状として、ヤングの弁護士はCNNが事実を明らかにするのに怠りがあったと陪審を説得しなければならない。
