テキサス州 大規模な訴訟を起こした 12月12日には、テキサス州コリン郡の女性に中絶薬を郵送したニューヨーク州の医師に対し、その医師はテキサス州の免許を持たずに医療行為を行っており、州の中絶禁止に違反していると主張した。この訴訟は、ある州が法を遵守している別の州の医師を自国の裁判所に引き入れることができるか、あるいは勝訴した場合に判決を執行できるかという厄介な法的問題を提起している。しかしそれ以上に、この訴訟は中絶の権利をめぐる次の戦場、そして中絶薬と遠隔医療がアメリカの中絶政治をどのように変えているかを知るための窓でもある。
反中絶運動の最終目標は、胎児としての人格、つまり生命と憲法上の権利は次から始まるという考えを確立することです。 精子が卵子に受精する瞬間。胎児の人格については、 2024年の共和党プラットフォーム そしてほとんどの人が支持する戦略を採用しています 主要な中絶反対団体。ここは 50 年間にわたり、この運動の取り組みの中心となってきました。
しかし、青色の州と多くの赤色の州が中絶の権利を再確認しているため、胎児の人格権がすぐに実現するとは思えない。その一方で、中絶に反対する人々は、中絶薬であるミフェプリストンとミソプロストールへのアクセスを遮断することに狙いを定めている。最高裁判所は6月にミフェプリストンを対象としたテキサス州の訴訟を（立場に基づいて）却下したが、新たな訴訟が示すように、それが反中絶運動の気を緩めることはなかった。
その理由は次のとおりです。薬による中絶は、化学的中絶とも呼ばれ、中絶が存在する州で中絶禁止を強制することを困難にしています。実際、たとえロー対ウェイドの立場が逆転したとしても、 研究では増加が示されています 中絶薬のおかげで、医師を怖がらせにくくなり、妊娠中絶に汚名を着せることも難しくなりました。
すべての中絶が外科的だった時代には、その処置は実店舗の施設で行われなければなりませんでした。診療所は抗議活動の標的となり、場合によっては暴力や破壊行為の標的となった。ただし、中絶薬は遠隔医療相談を通じて遠隔から処方でき、妊娠の非常に早い段階で自宅で服用できます。錠剤は中絶をよりプライベートなものにし、クリニックの抗議活動から患者を遠ざけるが、その影響はすでに10年以内に起きている流産に似ている可能性がある。 既知の妊娠の20% —あまりに医師には、症状を伝える信頼できる方法がありません。 症状は別として。ローの逆転に対する反発に加え、薬による中絶の性質が、妊娠中絶についてのアメリカ人の考え方を変えているようだ。中絶を道徳的な決断だと考える人の数は、 近年増加した。
テキサス州の訴訟は、新年に展開されるより広範な中絶反対戦略の一環である。中絶反対団体は、遠隔医療や錠剤をターゲットにするほかに、中絶を幇助したり教唆したりする者を追及する計画を立てている。例えば、ウェブサイトに情報提供を許可するインターネットサービスプロバイダーなどだ。 中絶薬に関する情報とその入手場所。他の提案は、中絶に使用される安全で効果的な薬剤を「」として指定するルイジアナ州の法律をコピーしています。規制物質」
こうした策略に加えて、中絶反対派を探してトランプ政権に働きかけてください。 コムストック法を再解釈する、19世紀のわいせつ法で、中絶に使用されるものを郵便で送ることを違法にします。そうなれば、議会はこれまでのところ立法化しておらず、全国的な禁止令に相当する措置が講じられる可能性がある。 有権者は望んでいない。
そしてトランプ政権が中絶へのアクセスを劇的に変える可能性のある措置は他にもある。 2023 年に食品医薬品局 変更を加えた ミフェプリストンと遠隔医療による中絶の予約を管理する制限について。それ以来、中絶反対団体は、FDA の規則に反対するさまざまな議論を展開してきました。彼らは、査読を受けた研究のコンセンサスは間違っており、 ミフェプリストンは非常に危険です。彼らは次のようにも主張している ミフェプリストンと胎児の「遺体」は環境危険物である 地下水を汚染している。
ロバート・F・ケネディ・ジュニア氏は、トランプ氏の保健福祉省長官への指名が確認されればFDAを監督することになるが、 彼は選択に賛成だと言った 選挙活動中だが、彼はまた、 中絶反対運動へのオープンな姿勢を示した。薬物の安全性と環境への危険性に関する主張は、ケネディ大統領の共感を呼ぶかもしれない。 大手製薬会社の敵対者です かつては環境法の分野で働いていました。
ロー判決を覆す最高裁判所の判決は、中絶闘争の終結には何の役にも立たなかった。代わりに、それは彼らに新しい命を与えました。遠隔医療相談、中絶薬の通信販売アクセス、FDAの安全規定をめぐる争いは、中絶禁止をより効果的にし、中絶の権利を保護する州の手続きを再構築し、ある州が別の州で政策を決定する権限を拡大する可能性がある。
最も重要なことは、中絶反対者が中絶薬を入手できないようにすることに成功した場合、中絶を取り巻く偏見が増大し、中絶手術へのアクセスが減少する可能性があるということです。それが、中絶反対団体が容赦なく錠剤を追い求めてきた理由だ。中絶に対するアメリカ人の見方そのものが危機に瀕していることに他なりません。
メアリー・ジーグラーはカリフォルニア大学デービス校の法学教授です。彼女の最新の著書『パーソンフッド: 生殖を巡る新たな内戦』 は4月に刊行予定です。
