アルコール摂取量を減らすか、完全に断酒しようと奮闘している何百万人ものアメリカ人にとって、Sobrenix と呼ばれる製品は答えのように聞こえました。しかし、FTCによると、被告のRejuvica LLCと会社役員のカイル・アームストロング氏とカイル・ディルガー氏は、多数の根拠のない表明を行い、実際には存在しない臨床証拠があると虚偽の主張を行い、両方の法に違反したという。 オピオイド中毒回復詐欺防止法 そしてFTC法。さらに、告訴状では、独立したニュース記事のように見せかけるためにお金を払って推薦者にテレビ出演させたが、実際は有料広告であったことと、偽の「レビュー」ウェブサイトを作成することによって、彼らが推薦を欺瞞的に利用したと主張している。和解案には消費者に金銭を返金する金銭的救済措置が盛り込まれている。
クズの根、オオアザミの種、アンジェリカの根、その他のハーブやビタミンをブレンドしたソブレニックスは、2オンス分が同社のウェブサイトやアマゾン、ウォルマートを通じて約34ドルで販売されていた。ラベルには、ソブレニックスを朝に1回、「その後は飲酒の30分前、または飲みたくなったときにいつでも」服用するよう人々に指示されていました。
食欲のコントロールは被告のマーケティング戦略の重要な部分であり、レジュビカはソブレニクスに解決策として売り込んだ。 「アルコール摂取量をコントロールするのに苦労していますか? Sobrenix は、アルコールへの欲求を抑え、体の解毒を助け、アルコール摂取量を適切に管理できるように設計されています。さらに良いことに、飲酒前に摂取すると、ソブレニックスの成分は飲みすぎる前に止めるのに役立ちます。」
被告らは、自社の製品が「欲望の暴走を止める」と主張し、ソブレニクスを「安全で健康的な天然素材の選択肢」であり、人々が「生活を一変させることなくアルコール摂取量をコントロールしたり完全にやめたりできるようになる」と宣伝した。 。 。 」
消費者はまた、代替医療の「専門家」ブライス・ワイルド氏や栄養士のジョニー・ボーデン氏が地元のニュース番組に出演するのを見たことがあるかもしれない。出演料はレジュビカが支払ったものだ。ワイルドが主張したように、「二重盲検、プラセボ対照のハーバード大学試験によると、これは合法的なものであり、2つのプール、学生、大学生…」 。 。 。 1 つのグループには水が与えられ、もう 1 つのグループにはこれが与えられました (ソブレニックスのボトルを指しながら)。この葛の成分を摂取した活動的なグループは、自由意志で半分、半分の量を飲みました。」ボーデン氏は別の番組で、同様にソブレニクスの飲酒欲求を抑える能力を宣伝し、ハーバード大学の研究でソブレニクスが効果的であることが判明したと主張した。
同社はその後、オンラインやソーシャルメディアでテレビ出演からの抜粋を強調表示した。たとえば、レジュビカはウェブサイトで次のように述べています。「ソブレニックスは最近、KATU & CITY TV で特集されました。当社の製品は、健康専門家のジョニー・ボーデンとブライス・ワイルドによって、食欲を減らし、制御するのに役立つ製品として認められました。このビデオを皆さんと共有できることをとても楽しみにしています!」
さらに、AlcoholSupportSupplements.com という Web サイトでは、複数のアルコールサポートサプリメントをレビューし、100% 中 94% のスコアを獲得して Sobrenix を「断トツの勝者」に挙げたと主張しています。
では、ソブレニックスのマーケティングで実際に何が起こっていたのでしょうか?訴状によると、被告らは、この製品がアルコールへの渇望を軽減または解消し、人々のアルコール消費量を大幅に減少または解消できるようにし、問題のある飲酒のコントロールを取り戻すのに役立ち、アルコール使用障害を治療するという主張の根拠を持っていなかった。ソブレニクスの有効性が臨床証拠によって裏付けられているという表現についてはどうですか? FTCはこれらの発言は虚偽であったと主張している。
FTCはまた、被告らはテレビのニュース番組でワイルド氏とボーデン氏がソブレニクスについて述べたことは公平な専門家による独立した意見であると消費者に伝えたと主張した。実際、彼らの声明は、被告の全面的な協力を得て、同社の広報会社を通じて購入され、費用が支払われました。訴状によると、レジュビカのマーケティングディレクターは、ワイルドの出演の1つを「基本的にソブレニックスのコマーシャル」と率直に述べた。ワイルドとボーデンがこれらの番組に出演すると、レジュビカのPR会社は、被告らが「植物と食欲の力についてのコーナーに出演するのは嬉しい驚きであるかのように」扱うことで、有料番組への出演を「増幅」できると示唆した。被告らはウェブサイトやソーシャルメディアで抜粋を掲載するという戦術をとった。
そして、ソブレニクスを好意的に「評価」していると主張したウェブサイトは？告訴状では、同社および同社が販売する他の製品を宣伝する同様の広告は、資格のある専門家の独立した意見を装って単にレジュビカが作成した広告であったと主張している。
提案された命令は、根拠のない健康関連の主張から消費者を保護するための差し止め規定を設けています。この命令はまた、被告が主張が臨床的または科学的に証明されていると虚偽表示すること、および科学的試験や研究の結果を虚偽表示することを禁じている。さらに、被告は、承認の支払いがいつ行われたかを開示する必要があり、広告を正当なニュース報道として表現することはできず、製品をレビューする組織または個人の独立性や専門知識を偽ってはなりません。被告の財政状況に基づき、判決324万ドルの一部が保留される。被告が支払わなければならない65万ドルは、消費者への返金に充てられる。
他の企業はこの事例から何を得ることができるでしょうか?
OAFPA は、さまざまな欺瞞行為を違法としています。 の下で オピオイド中毒回復詐欺防止法、「薬物使用障害治療サービスまたは薬物使用障害治療製品に関して、不当または欺瞞的な行為または慣行に従事することは違法です。」したがって、この法律の対象となる製品またはサービスを販売する企業は、OARFPA および FTC 法を遵守する必要があります。
ニュースがないのは良いニュースですか？ 独立したニュース番組という誤解を招く装いで広告を偽装するという欺瞞的な戦術に異議を唱えるFTCの初めての事件ではない。これは、広告主、広告代理店、PR 会社、その他プロモーション分野の人々が避けるべき行為です。
偽の「自撮り」レビューは第 5 条に違反します。 私たちはアヒルの唇のクローズアップのファンではないかもしれませんが、 本当に 「ハックルを上げます」は、専門家や消費者による独立したレビューを装った広告です。
FTC は、企業向けのリソースの使用に関するリソースを提供しています。 推薦、インフルエンサー、レビュー。
