もちろん、人には借金に対して責任があります。しかし、ある時点からどれだけの時間が経過したかは州法に基づく積極的抗弁となり、債権者は法廷で勝つことができなくなります。しかし、期限付きの借金の支払いが行われた場合はどうなるでしょうか?多くの州では、個人が支払いをしたり、そのつもりであることを書面で表明したりすれば、債務が復活する可能性があるため、消費者は実際に監視される可能性があります。 FTCは、期限付き債権の回収を試みた際に法律に違反したとして、Asset Acceptance, LLCと250万ドルの和解金を支払うと発表した。
ミシガン州に拠点を置く Asset Acceptance は、クレジット カード会社、フィットネス クラブ、電気通信や公共サービスを提供する会社、その他の債権買い手から未払いの債権を買い取ります。 1ドルで1ペニーの借金を得る同社は、他のコレクターが追跡できず、1年以上返済期限を過ぎている口座をターゲットにしている。もちろん、問題は、債権回収者が誰かにお金の借りがあると告げて支払いを要求した場合、企業が法廷で回収できるという誤解を招く印象を与える可能性があることです。期限付き債務の場合はこの限りではありません。
FTCに代わって司法省が起こした法執行訴訟は、アセット・アクセプタンスが法律に違反する方法で期限付き債務を含む債務を追求したと告発している。訴状では特に、同社が次のように主張している。
- アセット・アクセプタンス社がそれを裏付ける証拠を持っていないにもかかわらず、消費者はお金を借りていると主張した。
- 債務が法的強制力を持たせるには古すぎることや、部分的な支払いで時計が再スタートすることを明らかにしなかった。
- 消費者が債務の証明を求めたときに、債務の証明を提供しなかった。
- 不正確であることを知っていた、または知る合理的な理由があった、信用調査機関に情報を提供した。
- 否定的な情報を信用調査機関に渡したことを書面で消費者に通知しなかった。
- 信用調査機関から異議申し立ての通知を受けた際に、合理的な調査を行わなかった。
- 人々の借金について違法に第三者に話した。そして
- 違法な債権回収行為を行った。
この和解案では、250万ドルの民事罰金に加えて、今後消費者を保護するための規定が設けられている。たとえば、期限切れであることが分かっている、または知っておくべき借金を扱う場合、アセット・アクセプタンスは、その借金について訴訟を起こさないことを消費者に開示する必要があり、それが事実であると仮定して、不払いを報告する可能性があることを人々に伝えなければなりません。信用調査機関に。一度その開示を行ってしまえば、たとえ消費者が制限時間を再スタートさせるような部分的な支払いを行ったとしても、アセット・アクセプタンスは訴訟を起こすことはできない。
この命令はまた、アセット・アクセプタンスが債務に関して重大な虚偽表示を行うことを禁止している。消費者に書面で通知しなかった場合に、消費者の信用報告書に「駐車」債務が記載されることはありません。訴状で主張されている方法で、FTC 法、公正信用報告法、および公正債権回収慣行法に違反すること。
