格言作家が言うように、「棒や石は骨を折るだろうが、言葉は決して私を傷つけない」と書いた人は、別の仕事を探すべきでした。そして、筆者は、将来の雇用主がMyLife.comの経歴レポートを購読すれば、筆者の犯罪歴や性犯罪歴を閲覧できると言って、MyLife.comの宣伝に気づかないことを望んでいるべきだった。
本日発表された訴訟では、MyLife.com, Inc. とその創設者兼 CEO の Jeffrey Tinsley が、MyLife の Web サイトに虚偽の誤解を招く「ティーザー」経歴レポートを掲載することで、MyLife の経歴レポート サービスに加入するよう人々を誘導したと主張されています。報道では、特定の人物が犯罪歴や性犯罪歴を持っており、視聴者がMyLifeに登録することで閲覧できることが示唆されていた。によると、 訴訟、多くの場合、MyLife がレポートを表示したとき、その人にはそのような記録がないか、トラフィックに関する軽度の引用しかありませんでした。
司法省がFTCに代わって訴訟を起こした。 MyLife は、誤解を招く主張で FTC 法に違反したことに加え、公正信用報告法 (FCRA) の消費者保護に違反し、オンライン買い物客の信頼回復法 (ROSCA) に違反して誤解を招く請求慣行を使用し、その内容を虚偽表示したと告発しています。返金およびキャンセルポリシーに違反した場合 電話勧誘販売規程 (TSR)。この場合、多くのことが起こっています。背景レポートを作成したり、使用したり、その対象となったりする場合 (これにはほとんどの大人が含まれるはずです)、詳しく調べてみる必要があります。
訴状によると、マイライフは２００９年以来、ウェブサイトで人の名前を無料で検索してティーザー背景レポートを入手できるようにすることで、背景レポートを宣伝してきた。捜索された人物に犯罪、交通、性犯罪の経歴がない場合、ティーザーレポートでは通常、その人物にはそのような経歴が「ある可能性がある」と記載されていた。また、クリック可能な大きなボタンも目立つように表示されており、1 つは「（捜索された人物の）法廷、逮捕、犯罪記録を表示」するようユーザーを誘うもので、もう 1 つは「（捜索された人物の）性犯罪者の記録を閲覧する」ようにユーザーを誘うものでした。
告訴状では、目立つ「表示」ボタンと、検索された人物に逮捕歴、犯罪歴、または性犯罪歴が「あるかもしれない」という記述があったため、ユーザーは、たとえそうでなかったとしても、その人物がそのような経歴を持っていると結論づけてしまったと主張している。訴状によると、多くの人が記録を見るためにMyLifeの定期購読を購入したと報告している。
では、FCRA はどのようにして登場するのでしょうか?法律は、「消費者レポート」を、個人の「信用力、信用状態、信用力、性格、一般的な評判、個人的特徴、または生活様式」に関係する、消費者報告機関 (CRA) による「あらゆる情報の伝達」と定義しています。これは、信用、保険、雇用、または法律で概説されているその他の理由の資格を確立する際の要素として使用されます（または使用されると予想されます）。訴状では、MyLife は法廷記録や逮捕記録などの消費者報告情報を収集し、誰かに信用を与えるか、仕事を与えるか、または誰かに与えるかどうかなどの決定に使用するために第三者に販売しているため、CRA であり、FCRA の対象であると主張しています。リース。
訴状では、MyLife が FCRA に基づく義務を怠ったと主張している。 MyLifeは、販売した情報が法的に許容される目的のみに使用されることを確認できず、情報が正確であることを確認できず、ユーザーが服用した場合に消費者に通知する義務など、FCRAに基づく義務についてユーザーに通知しなかったと非難している。報告書の情報に基づく彼らに対する不利な措置。消費者報告書の情報が不正確であると、消費者は仕事、住宅、さらにはローンを失う可能性があります。
MyLife の ROSCA 違反疑惑に関しては、MyLife は以下を通じてサブスクリプションを販売しました。 自動更新プラン、またはネガティブ オプション プランにより、ROSCA に準拠する義務が生じます。訴状によると、MyLife は、消費者の請求情報を取得する前に取引のすべての重要な条件を明確に開示すること、定期的な請求を停止するための簡単なメカニズムを顧客に提供することなど、ROSCA の基本的なコンプライアンス要件を非難しました。
訴状によれば、MyLife は、とりわけ、MyLife が「返金を行わず、キャンセルを阻止するポリシーを持っていた」ことなど、返金またはキャンセルポリシーの条件を真実かつ明確に開示していなかったことが TSR に違反したと主張している。
カリフォルニア中央地区の連邦裁判所に提起されたこの訴訟は注目に値する。一方、消費者報告機関である場合、またはバックグラウンド レポートを使用している場合は、FCRA を再確認する時期が来たかどうかを検討してください。まずは訪問することから始めましょう ビジネスセンターのリソース FCRAに準拠、 含む 身元調査: 雇用主が知っておくべきこと。
注: このブログ投稿は、訴訟が提起された裁判所としてカリフォルニア中央地区を特定するために、2020 年 7 月 29 日に修正されました。
