- マーク・アンドリーセン氏は、AI制御のジェット機は有人ジェット機よりも「はるかに優れている」と語る。
- 同氏によると、ドローンは人を運ぶ必要がないため、はるかに速く移動できるという。
- アンドリーセン氏のコメントは、今週、有人戦闘機は非効率だと考えていると述べたイーロン・マスク氏のコメントと同じだ。
ドローンが戦闘機よりはるかに優れていると考えているテクノロジー企業幹部はイーロン・マスク氏だけではない。
ベンチャーキャピタル会社アンドリーセン・ホロウィッツの共同創設者兼ゼネラルパートナーであるマーク・アンドリーセン氏も、ある講演で同様のコメントを述べた。 インタビュー 火曜日に放送されたジョー・ローガン・エクスペリエンスで。
アンドリーセン氏はローガン氏に対し、AI制御のジェット機はパイロットを必要とする戦闘機よりも「はるかに優れている」と語った。
「それにはたくさんの理由があります。その理由の一部は単に処理速度などです」とアンドリーセン氏は語った。
「しかし、もう一つ重要なことは、飛行機に人間が乗っていなければ、よく言われる缶詰スパムも飛行機に人体も乗らないということです」とベンチャー企業は語った。資本家は続けた。
「人間を生かしておく必要はない。つまり、はるかに速く、より速く移動できるということだ」と彼は付け加えた。
アンドリーセン・ホロヴィッツのアンドリーセン氏の代表者は、Business Insiderからのコメント要請に応じなかった。
マスク氏はドローン戦争を主張しながら、F35戦闘機についても意見を述べている
ローガンに対するアンドリーセンのコメントは、国防総省のF-35計画を批判したマスクのコメントと同じだ。 一連の X 件の投稿 日曜日に。
「有人戦闘機は、ミサイルの射程を延長したり、爆弾を投下したりするには非効率な方法である。再利用可能な無人機なら、人間のパイロットのオーバーヘッドを一切かけずにそれを行うことができる」とマスク氏は述べた。 書きました 彼の投稿の1つで。
マスク氏は火曜日も戦闘機についてコメントを続け、ローガン氏とのアンドリーセン氏のインタビューに応じて「X」の投稿をした。
「将来の戦争はすべて無人機と極超音速ミサイルに関するものだ。人間が操縦する戦闘機はすぐに破壊されるだろう」とマスク氏は火曜日に書いた。
その一方で、シリコンバレーでは防衛部門の破壊に対する関心が高まっている。
グーグルの元最高経営責任者（CEO）エリック・シュミット氏は、4月にスタンフォード大学で行った講義で、自身が「認可された武器商人」であると語った。
シュミット氏は、その理由について、ウクライナで進行中のロシアとの戦争に備えて、Udacity CEOのSebastian Thrun氏と協力してドローンを量産しているためだと述べた。
そして8月には、スタートアップアクセラレータのY Combinatorが、同社初の兵器スタートアップであるAres Industriesを支援すると発表した。同社は、より小型で安価な対艦巡航ミサイルを製造したいと述べた。
マスク氏のF-35に関する発言は、ドナルド・トランプ次期大統領の新設政府効率省（DOGE）の共同責任者に最近任命されたことを考慮すると、その重要性が高まっている。
マスク氏はF-35計画のコスト削減計画を明らかにしていない。しかし、彼は、DOGEの共同リーダーであるヴィヴェク・ラマスワミとともに書いた論説の中で、国防総省の8,410億ドルの予算に言及した。 ウォール・ストリート・ジャーナル 水曜日に。
「国防総省は最近、7回連続監査に不合格となった。このことは、国防総省の指導部が年間8000億ドルを超える予算がどのように使われているかについてほとんど把握していないことを示唆している」と両氏は書いた。
ドローンは現代の戦争において状況を一変させてきたが、軍事専門家らは、ドローンよりも有人戦闘機の方がまだ利点があると述べている。
英国王立ユナイテッドサービス研究所の航空力アナリスト、ジャスティン・ブロンク氏はBIに対し、人間のパイロットの柔軟性は「自動システムで再現するのは非常に難しい」と語った。
ドローン技術の実現可能性は、F-35 の広範な爆撃、監視、戦闘管理、通信能力と比較検討する必要もあります。この点に関しては、無人航空機は「まったく存在しない」と元米空軍パイロットでミッチェル航空宇宙研究所の将来構想・能力評価部長であるマーク・ガンジンガー氏はBIに語った。
コメントを求められた国防総省報道官は月曜日、BIに対し、米国の戦闘能力のある航空機は「設計された脅威に対して非常に優れた性能を発揮する」と語った。
「パイロットらは、要請があれば戦争に連れて行きたい戦闘機であることを常に強調している」と広報担当者は述べた。
