しかし、地政学的脅威に直面している国として知られることには、特に経済に関して欠点もあります。攻撃のリスクがある場所でビジネスをしたいと思う企業はどこでしょうか?
もちろん、今日の世界において、そのようなリスクに直面しているのはフィンランドだけではありません。他にもその円を二乗しようと努力しなければならない国はたくさんありますが、フィンランドがどのように対応し、ビジネス界を安心させるかを選択するかが、おそらくその代表的な例となるでしょう。
最近「フィンランド」でグーグル検索すると、ロシアの脅威、ロシアの脅威に対するフィンランド政府の対応、フィンランドの包括的な国家安全保障に関する記事などが数多くヒットするだろう――リストは同様の形で続いていく。 ChatGPTでさえ、「フィンランドは地理的・政治的には安定しているが、地政学的な状況の変化、特にロシアのより攻撃的な姿勢と広範な欧州の安全保障力学の変化により、戦略的安全保障上の懸念は依然として流動的である」と述べている。 (ChatGPT は間違いなくシンクタンクのレポートについて訓練を受けています。)
フィンランドは確かに素晴らしい総合的な防衛力を持っています。この制度が冷戦中に完成したのは、ソビエト連邦が補助軍事組織の運営を国に禁止していたときであることを考えると、さらに印象的である。補助軍事組織とは、軍隊を支援し、スウェーデンの冷戦時代の恐るべき柱を形成したボランティアスタッフによる組織のことである。 「トータルディフェンス」。そして、フィンランドの包括的なアプローチには補助防衛組織は含まれていないかもしれないが、軍隊、4つの省庁、さまざまな政府機関、政府所有企業、あらゆる種類の理事会や諮問機関が含まれている。
しかし、他国やジャーナリストが最も感心するのは、この包括的なアプローチの備えの部分である。なぜなら、このアプローチには社会のあらゆる部分が関与しており、軍隊とは異なり、厳格な指揮統制に依存していないからだ。政府は民間部門と市民社会を関与させる必要があります。彼らは教育し、なだめ、会議をし、計画を立てる必要があります。
「最大の課題は常に指揮と統制だ」とフィンランド国防軍退役少将で現在は欧州議会議員のペッカ・トヴェリ氏は語った。 「フィンランドのモデルでは、それぞれの分野の問題に対処する省庁が存在しますが、問題は、脅威が 1 つの分野だけに影響を与えることはほとんどないことです。」
