- トランプ大統領は、1月20日の就任式までに自身の1つの有罪判決を消し去ることを望んでいる。
- 同氏は月曜日の提出書類で、次期大統領となった今でも訴追を免除されていると主張する予定だ。
- ニューヨークの口止め料事件の量刑は、今回の解雇入札により無期限に延期された。
米国最高裁判所は7月、大統領は訴追から広範な免除を享受しているとの判決を下した。
しかし、次期大統領にも免疫があるのだろうか？
月曜日の夜までに提出予定の提出書類の中で、ドナルド・トランプ氏の弁護士らはまさにそのこと、つまり彼は今のところ訴追から免除されていると主張する構えだ。
したがって、彼の口止め料訴訟は直ちに却下されるべきであり、彼の34件の重罪有罪判決は完全に払拭されるべきである、と彼の弁護士は先月弁論する予定であると述べた。
「現職大統領がいかなる刑事手続きからも完全に免責されるのと同じように、次期大統領としてのトランプ大統領も同様だ」とトランプ氏の弁護団はニューヨーク州最高裁判所判事フアン・マーチャン氏に書簡で書いた。 11月19日付の手紙。
月曜日は弁護団がマーチャンに対し、就任前のトランプ大統領に刑を言い渡すことができない理由と、マンハッタン地方検事局による7年近くに及ぶ捜査と訴追がなかったかのように、なぜ事件全体を破棄しなければならないのかを説明する期限である。
トランプ氏は、2016年選挙の11日前にポルノ女優のストーミー・ダニエルズ氏を口止めした口止め料を遡って隠蔽する目的で、就任1年間を通じて34件の業務記録を改ざんした罪で半年前に有罪判決を受けた。
「2024年11月5日、国家人民は、DANYの『人民』の政治的動機に取って代わる命令を出した」と、トランプ弁護士のトッド・ブランシュ氏とエミール・ボーブ氏は11月19日、ニューヨーク地方検事の頭字語を使って裁判官に書簡を送った。 。
「この訴訟は直ちに却下されなければならない」と、現在トランプ大統領によってそれぞれ司法副長官と首席副司法長官に指名されているブランシュ氏とボーブ氏は書いた。
トランプ大統領がどのように大統領免責特権から次期大統領免責へと飛躍するのかはまだ具体化されていない。
ブランシュ氏とボーブ氏がこれまでに引用した判例と連邦規制は間接的に溝を埋めるものであり、マンハッタン地方検事のアルビン・ブラッグ氏の弁護士らは、次期大統領の免責特権などというものが存在するという主張に対して戦うことを約束した。
「私たちはこれらの議論は間違っていると信じています」とブラッグ氏 返事を書きました 11月19日の弁護書簡へ。ブラッグ氏の書簡は、訴訟を却下するという今回の動きに対抗することを約束している。検察は月曜日に予想される弁護側提出に対し、1週間以内の12月9日月曜日までに返答する予定だ。
裁判官が訴訟を却下するかどうかを決定した後にのみ、すでに3回延期されているトランプ氏の判決は予定通りまたは取り消されることができる。
そして、たとえマーチャン氏が予定通りに判決を下したとしても、トランプ氏の弁護士らは、必要に応じて連邦裁判所システムを通じて彼の判決を直ちに上訴し、判決を中止すると約束した。
4月にニューヨークで行われた口止め料裁判でのドナルド・トランプ氏と、ニューヨーク最高裁判事のフアン・マーチャン氏が法廷に座っている。 ジェーン・ローゼンバーグ/AP経由のプール写真
次期大統領には免責特権があるという主張
では、なぜトランプ氏は次期大統領となった今でも大統領の訴追免除を享受していると信じているのだろうか?
ブランシュ氏とボーブ氏は、選挙のわずか3日後に書かれた判事への11月8日の書簡で初めて自分たちの主張を明らかにした。書簡の中で彼らは、訴追からの法的保護を享受するという点では大統領も次期大統領もほぼ同じだと主張している。
2人の弁護士は、現職大統領の連邦訴追を禁止する2000年の司法省のメモを引用している（トランプ大統領の2件の連邦訴訟を却下する先週の動きでジャック・スミス特別検察官が引用した同じメモ）。
「移行期間中の次期大統領には、あらゆる種類の刑事手続きからの同様の完全免除が適用される」とブランシュ氏とボーブ氏は書いているが、司法省の政策が口止め料事件のような州訴追にどのように適用されるかについては詳しく述べていない。
弁護士らは「国政選挙での圧勝後のトランプ大統領の現在の状況と、就任後の現職大統領の状況との間に大きな違いはない」と述べた。
先月、二人の弁護士が繰り返し主張した、次期大統領の特別扱いに関する2番目の主張は、「行政権の秩序ある移譲」を規定した1963年の大統領移行法に基づいている。
2人の弁護士は11月8日、政権移行について「トランプ大統領はすでにこの複雑で繊細かつ非常に時間がかかるプロセスを開始している」と書いている。
口止め料事件を続けることは「非常に不安定化」し、「政府機構全体の運営に支障をきたす」恐れがあると2人は11月19日に書いた。
ドナルド・トランプ氏は、マンハッタンでの口止め料裁判で34件すべての罪で有罪判決を受け、法廷を後にした。 ジャスティン・レーン-プール/ゲッティイメージズ
正義の推進のために
トランプ氏の弁護士らはまた、起訴棄却を認めているニューヨーク州法に基づいて訴訟を却下すべきだと主張している。 「正義を推進するために。」
いわゆる正義の利益の却下には、マーチャン氏が起訴を継続することが「不正義を構成するか、不正義をもたらすことになる何らかのやむを得ない要因、考慮事項、または状況」を見つける必要がある。
マーチャン被告は、犯罪の強さと深刻さ、それが引き起こした危害の程度、そして「被告の歴史、性格、状態」を比較検討するよう求められるだろう。
同氏はまた、「刑事司法制度に対する国民の信頼に対する罷免の影響」も検討する必要があるだろう。
ブランシュ氏とボーブ氏はこの件についてのコメント要請にすぐには応じなかった。マンハッタン検察局の広報担当者もコメント要請に応じなかった。
