アマゾン熱帯雨林保護の基礎の一つである大豆モラトリアムが、ブラジルのアグリビジネス組織、政治家、世界的な商社から前例のない圧力を受けていることがガーディアン紙で分かった。
大豆はブラジルで最も広く栽培されている作物の1つであり、2006年に利害関係者が自主的に大豆の供給停止と同地域からの調達を停止することに同意するまで、アマゾンの熱帯雨林に多大な森林破壊の脅威を与えていた。
この自主協定には、農家、環境保護活動家、カーギルやマクドナルドなどの国際的な食品会社が集まり、2008年以降に森林伐採された地域に大豆が植えられていることが検出された場合は、土地の伐採が合法かどうかに関係なく、その農場はサプライチェーンから遮断されることを決定した。ブラジルで。
それ以来 18 年間、このモラトリアムは世界的なブランドの評判を向上させ、アマゾンを破壊することなく大豆生産を大幅に拡大することができ、推定 17,000 平方キロメートルの森林破壊を防止した保全の成功事例として賞賛されてきました。
しかし来週、大豆の主要団体であるブラジル植物油産業協会（ABIOVE）は、来年のCOP30の気候変動に先立って、その有効性を損ない、ルイス・イナシオ・ルーラ・ダ・シルバ政権を当惑させるであろう改革案について会員に投票を行う予定であると保護団体は主張している。ベレンでの会議。
同協会は、一時停止の監視方法の変更を提案している。農場全体を評価するのではなく、個々の畑のレベルまで分析を細分化し、生産者が自分の土地のどのエリアが準拠しているかを選択できるようにします。
ガーディアン紙への声明の中で、同協会は、引き続きモラトリアムに賛成しているが、不特定の変更を計画していると述べた。「さまざまな利害関係者からのあらゆる圧力にも関わらず、あらゆるフォーラムで、ABIOVEとそのメンバーはアマゾンモラトリアムの擁護を維持し、遵守するよう努めている」現在のモデルに対するいくつかのアップデートの提案を含め、農家と消費者の両方の要求に応えます。」
しかし自然保護団体は、この改革には大きな抜け穴が生まれると警告し、もし改革が進めば一時停止から撤退すると脅している。
「このことが提起する疑問は、会員企業の約束を損なうように見えるにもかかわらず、なぜABIOVEの指導部がこの投票を強行するのかということだ」と自然保護団体の農業担当グローバルディレクター、デビッド・クリアリー氏は述べた。 「サブ農場レベルの監視システムに移行する提案された変更により、農家は農場のある部分からはモラトリアム会社に販売し、別の部分からは非モラトリアム会社に販売することが可能になる。 2008 年以来、一時停止の監視はうまく機能しています。壊れていなければ、直す必要はありません。」
WWFは、大豆モラトリアムを終わらせたり弱めたりする動きは、大豆生産のために110万ヘクタールの森林を開放し、アマゾンを悲惨な転換点に近づけ、森林破壊により3億トンのCO2を排出する可能性があると述べた。 「これは単なる環境問題ではなく、ブラジルの大豆産業全体にとって重大な経済的および風評リスクである」とWWFは電子メール声明で指摘した。 「さらに、これは地域における土地投機、土地強奪の増加、潜在的な紛争につながる可能性があります。」
他の人たちは、一時停止への脅威がサプライチェーンにさらなる複雑さと不確実性をもたらし、執行メカニズムを弱め、トレーダーや生産者に責任を追及することをさらに困難にするだろうと指摘した。非営利団体プロフォレスト・ラテンアメリカの副所長ジェーン・リノ氏は、これはより広範な政治的課題の一部であると述べた。 「この運動は単に大豆モラトリアムに関するものではありません」と彼女は語った。 「これは国家主権を侵害し、ブラジルの環境法を軽視しているとみなされる外部圧力に対する広範な抵抗を反映している。」
この提案は、州および連邦レベルの右派議員らが、同じく一時停止を弱体化させる新たな法律を制定しようとする動きの最中に提出された。今年初め、マットグロッソ州は大豆モラトリアムのような協定を結んだ企業に対する税制上の優遇措置を取り消す新たな規制を承認した。同様の提案が他の州でも提出され、国会で議論されている。全国大豆生産者協会であるアプロソジャは一時停止に反対しており、国内政治を支配する強力なアグリビジネスロビー内で影響力を行使している。 議会をコントロールする、多くの地方自治体に影響を与え、その影響力を弱めるためにルーラ大統領とその環境大臣マリーナ・シルバを頻繁に弱体化させている。ブラジルの経済防衛行政評議会もまた、一時停止が独占禁止法に違反しているという生産者の主張を調査するよう促されている。
元環境副大臣のカルロス・クリンク氏は、一時停止措置が導入されて以来、ブラジルの政治力学が劇的に変化したと強調した。 「見てください、当時も今も」と彼はアグリビジネスロビーの台頭について語った。 「これらのセクターと人々が権力を握っています。ブラジル政府はそれほど強力ではないことも忘れないでください。」
その一環として、欧州連合の森林破壊自由貿易法に対する反発があり、多くのブラジル農民は、この法律が自分たちを罰し、フランスの競合企業を助けるために利用されていると感じている。モラトリアムを遵守しているほとんどの農民は、法の要求を超えた行為に対して補償を受けるのは当然だと主張しており、自然保護団体は、ほとんどの農民は森林伐採に関与しておらず、現在干ばつと火災で深刻な影響を受けている多くの農民には賠償金が支払われるべきであることを認めている。植生を保護するためのさらなる奨励と技術的および財政的支援。
「農家に法令順守以上の要求をするなら、インセンティブを提供する必要があるという苦情は、実際にはもっともだ。第一世界の政府と資金提供者は、インセンティブの問題にもっと注意を払う必要がある」とクリアリー氏は述べた。 「多くのブラジルの農民は、森林破壊の撲滅を含む気候変動への取り組みに全面的に取り組んでいます。その影響を最も受けているのは彼らです。しかし、その意見は、異なる政治的目的を持っている声高な生産者団体には反映されていません。」
世界のトレーダー、小売業者、金融機関が公然とモラトリアムを擁護すれば、モラトリアムを弱めようとする動きは鎮圧される可能性がある。 Bunge や ルイス・ドレフュス・カンパニー 力強いサポーターとなってきました。他の人は混合シグナルを送信しました。保護団体は、カーギルがアマゾン大豆モラトリアムを現在の形で維持することに投票しないのではないかと懸念している。 献身 2025年末までにブラジルのサプライチェーンにおける森林破壊を撲滅することを目指しています。
これまでのところ、この一時停止はブラジルに評判上の優位性を与えてきた。多くの人はそれが残ることを望んでいます。
アビオーベ投票はまだ数日先にあり、マトグロッソ州知事は州の新しい規制がどのように適用されるかまだ決定していないため、クリンク氏は結果はまだ不確実だと述べ、関係者全員にこれまでの進展に注目するよう促した。
同氏は、昨年アマゾンで森林破壊が大幅に減少し、今年セラードのサバンナでも減少したと指摘した。同氏は、ゴイアス州など他の州の大豆協会はマットグロッソの動きに同意しておらず、これ以上の措置は国の評判を傷つけることになると述べた。 「それに代わるものが何もないまま一時停止を終了することは、ブラジルのCOPにとって良い前兆ではなく、市民社会、さらには多くの農民団体に緊張をもたらすことになるだろう」と同氏は述べた。 「道のりは長いと思いますが、これほどのプレッシャーはかつて見たことがありません。」
