「ビジネスができる男」という西洋の神話

White House Watch ニュースレターを無料でアンロックする

優しい声が助かりました。弱い顎とぎらぎらした身長も同様でした。ロンドンでの医療訓練、そして都会の地元住民との結婚を考えれば、人々が武装解除されたのも不思議ではありません。バシャール・アル・アサドが専制君主であるとは誰も考えていませんでした。そして2000年に彼がシリアの政治犯の一部を解放したとき、西側諸国には「雰囲気」以上にやるべきことがあった。その後すぐにフランスは彼にレジオンドヌール勲章を与えた。

振り返ってみると、アサドへの求愛について言えることは、このミレニアムが始まって西側諸国で独裁者に対する最悪の誤った判断ではなかったということだ。ウラジーミル・プーチン氏も「我々がビジネスができる人物」の一人だった。ムアンメル・カダフィ大佐も同様だった。かつては西側の想像力の中で専制政治の同義語であったにもかかわらず、アーセナルの選手たちは自分たちの厳格なコーチをこう呼んだ。 「カダフィ大佐」。これら 3 つのケースすべてにおいて、自由世界が指導者を信頼した理由は、当時でさえ希薄に見えました。 3つとも、最終的には直接的または間接的に彼らと戦争することになった。

なぜこのようなことが続くのでしょうか?合理的な強者の比喩がなぜこれほど頻繁に西側諸国を騙すのでしょうか？ （サダム・フセインも、友人から定命の敵に変わった例です。） まず、これは悲惨な選択肢の世界であると規定しましょう。リベラル社会は、ナチスに対してソビエト、ソビエトに対してムジャヒディーン、ジハード主義者に対してバアス主義者など、より大きな悪に対して弱者を支援することで生き残ってきました。しかし、これでは最近の軽信の深さを説明することはできません。欧州各国政府は、プーチン大統領が3冬前に国境に軍隊を並べていたときでさえ、ウクライナに侵攻するのは賢明すぎると考えていた。アサド大統領は、２００１年のダマスカスの春の暫定的な改革を阻止した後も長い間、甘んじていた。

ナイーブさの一部は世代によるものです。アサド政権に傾倒した指導者らは、キャリアの形成段階で、ミハイル・ゴルバチョフ、そしてＦＷデクラークが自らの独裁体制を縮小させて西側、少なくとも外向きに向かうのを見てきた。私たちは今、これを例外的でほとんど異常な政治家として認識しています。西側の意思決定者の集団は、これを移転可能なテンプレートとみなしました。自己安楽死をもたらす独裁政権、つまり、説得すれば戦いを放棄する政権という考えが定着した。失望、特にアラブの春で打ち砕かれた希望を糧に、これからやってくる西側の政治家、外交官、スパイたちはそれほど無実ではないだろう。

西側諸国が巻き込まれるもう一つの理由は、独裁者が時間の経過とともに硬化する傾向があることだ。権力が彼らを酔わせるにつれて、廷臣たちは賞賛の声を上げ、信頼できる情報へのアクセスが枯渇し、幹部の行き過ぎがますます起こりやすくなる。長く専制君主を務めるということは、多くの敵を抱えているということであり、したがって死を招かずにその職に就く以外に選択肢はない。 （または亡命、それ自体が不安をもたらします。）言い換えれば、西洋 だった アサドとプーチンについては、そうではなくなるまではそうだった。今こそ、サウジのムハンマド・ビン・サルマン皇太子を育てるのが正しいことだ。これほど実用的なものはありません。では、2030年には？

冷戦終結以来、自由世界が戦ってきた有力者たちは、いずれもその統治が始まってから10年以上経っている。1991年のサダム、2011年のカダフィ、2017年のアサド、2022年以降のプーチン、そして我々のデートの仕方にもよるが。西側諸国との初めての直接対決、おそらく1999年のスロボダン・ミロシェビッチとの直接対決だ。陽気なクリスマスの考えとして、習近平は12年間中国を率いてきた。年。

時間の経過による独裁者の退廃：ひとたびこのパターンを認識すると、2000年代初頭のアサドへのお世辞はともかく、世界大戦間の初期の宥和的試みの一部さえも理解できるように思えてくる。チャーチルは称賛した “優しい” 1927年にムッソリーニを非難したが、このことで彼を非難することは、むしろイル・ドゥーチェが1940年当時と同じ人間であったこと、つまり人には本質的な性格というものが存在すると仮定していることになる。おそらく、そんなことはないでしょう。千年紀前夜のアサドの一部は、実際にはビジネスが可能な気弱な眼科医だった。間違いはその試みではなく、すべての希望が失われたときに砂に頭を突っ込んだことだった。

アサドの生涯が西側諸国に何かを教えるとすれば、それはこうだ：自由な世界に個人的に触れることは、誰かを自由な世界に愛する必要はない。プーチン大統領の故郷が、2000年にトニー・ブレア氏の接待先として選んだ民主主義ヨーロッパへのロシアの玄関口であるサンクトペテルブルクであることにもあまりにも多くの期待が寄せられていたのと同じように、彼の英国とのつながりにはあまりにも多くの期待が寄せられていた。 、自己嫌悪さえ感じますが、西洋には、接触するだけで潜在的な敵を魅了し、その牙を剥ぐという感動的な信仰があります。この自信は、ホメイニ師がパリ近郊に​​住んでいたという事実、レーニンがロシアをひっくり返す前はスイスに住んでいたという事実、そしてマルクス以降の悪戯者は皆ロンドン勤務をしていたようだという事実を乗り越えて生き残った。むしろ、接触することで違いの感覚がより鮮明になります。

結局、シリアを統治するのがアブ・モハマド・アル・ジョラーニ氏になるとしたら、西側諸国は、初期の指導者に対する過信、その後の失望、そして最終的な紛争のサイクルを断ち切ることができるだろうか？それとも、ある程度の純朴さはリベラルであることの一部にすぎないのでしょうか?リベラリズムの主張の核心は、人間の本性は、何らかの規則や制度で囲い込まれていれば、絶え間ない強制なしに機能する社会を生み出すのに十分である、というものである。そこから、ほぼすべての個人が、たとえ良くないとしても、償還可能であると考えるのは、それほど飛躍的なことではありません。問題は、なぜ西側諸国がアサドやプーチン、そしておそらくはやがてはジョラニなどに陥るのかということではなく、どうすればそうではないのかということである。

janan.ganesh@ft.com

出典

関連記事同じ著者から