みんな今コメントしてる？ |連邦取引委員会

90年代のダンスグループC+Cミュージックファクトリーと、FTCが発表したばかりのレッドフラッグルールとカード発行者ルール（総称して「カード発行者ルール」として知られる）に関するパブリックコメントの要請との間に、もっともらしい関連性がないことに賭けてみたい。 個人情報の盗難に関するルール?あなたはその賭けに負けるだけかもしれません – そしていいえ、それは C + C の遍在的なヒット曲「Everybody Dance Now」とは何の関係もありません。

しかし、それは彼らのもう一つの大ヒット曲「Things that Make You Go Hmmm」と大きく関係しています。

公正信用報告法を改正した公正かつ正確な信用取引法 (FACTA) は、FTC およびその他の連邦機関に対し、個人情報盗難の兆候となる可能性のあるパターン、慣行、活動の発見に関する特定の企業向けのガイドラインを確立することを義務付けました。の下で レッドフラッグルール、FTC執行当局の対象となる「金融機関」または「債権者」は、「対象口座」に関連する個人情報盗難を検出、防止、軽減するための合理的なポリシーと手順を含む書面による個人情報盗難防止プログラムを開発および維持する必要があります。 (これらの用語は、レッドフラッグ規則によって定義されています。) 何をレッドフラッグを出すべきかはもちろん事実によって異なりますが、それは、改ざんされたと思われる運転免許証や、その人物に詐欺の警告が出た場合のクレジット申請などの可能性があります。信用報告書。

こちらもFACTAの製品です。 カード発行会社の規則 デビット カードまたはクレジット カードの発行会社に対し、住所変更要求の直後に同じアカウントの追加カードの要求が続いた場合に、その要求の有効性を評価するための合理的な手順を導入することを義務付けています。この規則は、消費者のクレジット カードの請求先住所を変更し、カードの追加のコピーを新しい住所に送るよう発行会社に依頼するという詐欺師の常套手段に対処するために設計されました。

どちらのルールも企業に対し、観察された詐欺を示唆する疑わしいパターン、つまり C + C Music Factory の言葉を借りれば、「うーん」と思われるような行為についてよく考えるよう求めています。このようにして、このルールは、企業と消費者の両方にとって、個人情報の盗難による多大な損害を軽減するのに役立ちます。

FTC は既存のルールを定期的に調査し、現実の世界でどのように機能しているかについてフィードバックを求めるのが慣例です。コスト、利益、経済的影響は何ですか?再考が必要になる可能性を示唆するような変化が市場にありましたか? FTC は、次に規制審査の対象となるのはレッドフラッグ ルールとカード発行者ルールであると発表したばかりなので、皆様のご意見を求めています。私たちが求めている一般的および具体的な質問のリストについては、パブリック コメントの募集をご覧ください。 2019 年 2 月 11 日までにコメントを提出してください。