「オーバービフィング」という言葉に馴染みがない場合は、それを語彙に追加する必要はありません。しかし、もしあなたが過剰取引とは何かを知っていて、それに関与しているのであれば、FTCとニューヨーク州司法長官が起こしたばかりの訴訟は、今がそれを排除する絶好の機会であることを示唆している。
オーバービフィングとは、債権回収者が消費者を騙して「残高」（BIF と略されることもあります）以上の金額を支払わせる行為です。 FTCとニューヨークAGは、ロバート・ハイデンライヒ被告が支配するバッファロー企業の関連グループが、コレクターに過剰取引を奨励していると告発している。訴状が主張しているように、被告の取立て業者が使用する支払いフォームにはそれが反映されている。たとえば、ある特定のフォームには、「顧客残高」（消費者が実際に借りている金額）と「与えられた残高」（債権回収者が支払っている金額）の空欄を埋める項目が含まれています。 言った 義務を負っている消費者）。多くの場合、コレクターが記入したフォームには、消費者に与えられた残高がクライアント残高よりも数百ドル高いことが示されています。 (中には数千円も高いものもあります。) 一言で言えば、それはやりすぎです。
過剰な宣伝は、訴状で異議を申し立てられた行為の一例にすぎません。 FTCとAGは、被告の担当者が消費者に電話をかける際、多くの場合、自分が債権回収者であることを明らかにせず、代わりに郡保安官事務所や処理サーバーの関係者であると主張する、と述べている。彼らは、消費者がすぐに金を吐き出さない限り、逮捕されたり、訴訟されたり、法的書類を突きつけられたりするだろうと脅している。圧力をかけ続けるために、電話をかけてきた人たちは、弁護士だと言われた人物に相談すれば逮捕を回避できると勧めている。本当は誰なのでしょうか？被告の借金取りのもう一人。
ピッチにはどれくらい説得力があるでしょうか？ FTC と AG によると、そのとおりです。たとえば、ある消費者は、フロリダ州の郡の保安官事務所で働いているという人物から電話を受けました。電話の主は、「ACH詐欺、ローン不履行、大窃盗」の令状を取って彼女を迎えに来ると主張した。恐怖を感じた消費者が、どうすれば逮捕を阻止できるかと尋ねたところ、「保安官事務所」の担当者は彼女に「弁護士」の一人を紹介し、電話でデビットカードでの支払いを承認させた。
公正債権回収慣行法で明示的に禁止されているにもかかわらず、訴訟では、被告らは債務と称するものについて消費者の雇用主や家族に頻繁に電話をかけていると主張している。次に暴言です。訴状によると、被告の借金取りの一人が、ペンシルベニア州の消費者の義父に、自分は「愚かな炭鉱夫」だと告げたという。別のコレクターは、ある女性を「私が知っている中で最も愚かな雌犬」と呼んだ。そして訴状によれば、被告の回収業者が怒りを爆発させたときは、F-BOMBの飛来に注意せよとのこと。
訴訟ではキャンベル・キャピタルLLCのハイデンライヒ（「ボビー・リッチ」とも呼ばれる）の名前が挙げられている。カール、ハイデンライヒ、ネマー LLC。アーバン、ハイデンライヒ、メレンデス、アンド アソシエイツ、LLC。 J&V Receivables LLC;リッチ・ファイナンシャルLLC;訴状では、FDCPA、FTC法、およびニューヨーク州法の複数の違反を告発しており、その中にはオーバービフィングが違法行為であるとする具体的な訴因も含まれている。
FTCとAGの要請により、バッファローの連邦判事は一時的差し止め命令を出し、被告の資産を凍結した。
