- 共和党のグループは最近、拘留管理法を廃止する法案を提出した。
- それはトランプ大統領に政府支出に対するより多くの管理権を与えることになり、一方的に政府支出を削減することさえ可能だ。
- この法案を支持した数人の共和党議員はBIに対し、議会の権力を放棄しても構わないと語った。
ドナルド・トランプ次期大統領のホワイトハウス復帰を前に、国会議事堂の一部の共和党議員らは、連邦支出に対する自らの権限の一部を手放すという、異例のことをしようとしている。
今月、20人以上の共和党議員が、議会が承認した資金の全額を大統領に支出することを義務付けるウォーターゲート事件時代の法律、1974年の没収管理法（ICA）を廃止する法案の共同提案者となった。同法とその後の裁判所の判決がなければ、大統領は議会の決定よりも支出を減らす権限、あるいは特定のプログラムへの支出を完全に拒否する権限を持つことになる。
それは立法府から行政府への大規模な権力の移行をもたらし、50年間存在してきた両者のバランスをひっくり返すことになる。国会議事堂の一部の共和党議員は、議会の無策の歴史と、同僚たちが歳出削減に消極的であると彼らが見ていることを考慮すると、歳出削減を成立させて国家債務を削減することが最大の希望であると述べている。
テネシー州のティム・バーチェット下院議員はBusiness Insiderに対し、「支出は制御不能になっていると思うし、議会は根性がないのだと思う」と語った。 「行政府であれ有権者であれ、他の干渉なしには変化を起こすことができるとは思えません。」
ミズーリ州のエリック・バーリソン下院議員はBIに対し、「権力が支出を削減するのであれば、私は大賛成だ」と語った。 「何かをしなければなりません。」
「私たちがこの国でどのような状況にあるかを見てください。なぜ彼にその力を与えないのでしょうか？」サウスカロライナ州のラルフ・ノーマン下院議員はBIに対し、同国の財政状況について言及した。 「現時点では、私はそのリスクを冒すつもりです。何でも乱用される可能性があります。水を飲みすぎると、それに苦しむ可能性があります。」
トランプ氏とバンス氏の政権移行についてはコメント要請に応じなかった。
「お金を止めればいいだけです」
トランプ氏は拘束されることには慣れている。彼の最初の弾劾は、ウクライナへの援助提供を拒否したことが引き金となった。 3度目の大統領選に立候補するトランプ大統領は、ICAは憲法違反であり、議会または裁判所のいずれかによって廃止されるべきだと主張した。
トランプ大統領「差し押さえがあれば、お金を簡単に止めることができる」 言った 2023年のキャンペーンビデオで。 「それを成し遂げることができるのは私だけです。」
トランプ大統領は政権の人員を増強する中で、拘留の熱心な支持者を要職に任命した。その中には、以前に管理予算局のディレクターと法務顧問にそれぞれ任命されたラッセル・ヴォート氏とマーク・パオレッタ氏も含まれる。
次期大統領の同盟者たちは、合衆国憲法第2条に基づく「法律が忠実に執行されるよう配慮する」という大統領の義務により、拘留はすべての大統領が有する憲法上の権限であると主張している。
アンドリュー・クライド下院議員、ICA廃止法案の筆頭提案者。 トム・ウィリアムズ/CQ点呼
彼らはまた、1974年（リチャード・ニクソン大統領が同意しないプログラムへの支出を拒否したため議会がICAを可決したとき）以前の約200年間、あらゆる立場の大統領が政策の不一致を含むさまざまな理由で監禁を利用してきたことも指摘している。
ICA廃止法案を提出したジョージア州共和党のアンドリュー・クライド下院議員はBIに対し、「議会が支出法案を可決すれば、上限を通過することになる」と語った。 「床と天井を 1 つの数字でまとめたものではありません。」
ごく最近では、イーロン・マスク氏とヴィヴェク・ラマスワミ氏が差し押さえを支持しており、その「政府効率省」構想は数兆ドル規模の連邦支出削減を制定することを目的としている。二人はICAは違憲であるというトランプ大統領の主張に公に同意しており、今月初めに共和党議員らと話すために国会議事堂を訪れた際にこの話題が浮上した。
「私はこれをお金を節約し、より効率的にするためのツールだと考えています」とクライド氏は語った。 「それがこの選挙でアメリカ国民が文字通り要求したことだ。」
「これは範囲が広すぎるかもしれません」
共和党員を含め、国会議事堂への監禁に反対する人はたくさんいる。上院歳出委員会の次期共和党委員長であるスーザン・コリンズ上院議員（メイン州）は、 記者団に語った 彼女はICAの廃止に反対しているとのこと。それに不安を感じているのはトランプ懐疑派だけではない。
ネバダ州の共和党下院議員マーク・アモデイ氏は11月、「議会が本来あるべき仕事を遂行する能力をさらに弱めるものであれば、私はそれを注意深く検討するつもりだ」と11月にBIに語った。
一方、主要な民主党議員はトランプ氏の強制収容計画に反対を表明している。下院予算委員会民主党トップのブレンダン・ボイル下院議員が発表した。 ファクトシート 拘留に対して訴訟を起こしている。
ボイル氏は声明で「イーロン・マスク氏とヴィベク・ラマスワミ氏が推進している法理論は危険であると同時にばかげている」と述べた。 「国民が選出した議会の代表者が合法的に充当してきた資金を一方的に削減することは、我が国の経済を弱体化させ、家族や地域社会を危険にさらす壊滅的な権力掌握となるだろう。」
共和党の懐疑論に加え、トランプ大統領にさらなる支出権限を与えるいかなる取り組みにも民主党が反対する可能性が高いため、議会による同法の廃止は困難な戦いになる可能性がある。
次期大統領は2023年のビデオの中で、「法廷で拘留管理法に異議を申し立てるために全力を尽くす」と述べ、2期目の早い段階で一か八かの法廷闘争となるだろう準備を整えた。
依然として不明瞭なのは、トランプ大統領がどの程度広範囲に差し押さえを利用しようとするのかということだ。この取り組みを支持する一部の共和党議員にとって、それは必要な支出を下回るというだけのことだ。政策の不一致を理由に州や地方自治体への連邦資金提供を拒否し、トランプ大統領がその権限を報復的に利用する可能性があると警告する人もいる。
ICA廃止法案を共同提案した人々でさえ、その潜在的な影響については多少の曖昧さを表明した。
アリゾナ州のアンディ・ビッグス下院議員はBIに対し、「おそらくこれは範囲が広すぎるかもしれない。分からない」と語った。 「しかし、これだけは言える。『100億はいらない、20億が必要だ』という大統領がいるなら、その80億を使わないでほしい。それが本当の目的だ」 、 私は思う。”
