トランプ氏の国防費増額要求をめぐって欧州が分裂

• ドナルド・トランプ氏の北大西洋条約機構（NATO）防衛費の増額提案は欧州諸国を分裂させている。
• トランプ大統領はNATO加盟国に対し、防衛費をGDPの5％まで引き上げるよう求めた。
• 欧州のNATO加盟国の多くは、現在の2％の国防費目標を達成するのに苦労している。

NATO加盟国はGDPの5％を防衛に配分すべきだというドナルド・トランプ氏の提案は、欧州でさまざまな反応を引き起こした。

次期大統領は火曜日の記者会見で、現在の目標の2倍以上となる数字を発表した。

「NATOは5％を持つべきだと思う」と彼は言った。 「彼らは皆それを支払う余裕があるが、2％ではなく5％にすべきだ。」

現在、GDPの5％を防衛に費やしている同盟加盟国は存在しない。

NATOの推計によると、ポーランドは2024年にGDPに占める防衛支出の割合で同盟をリードし、ワルシャワは経済生産高の4％以上を防衛に投資することになる。エストニアと米国が続き、それぞれ3.43%と3.38%を支出した。

トランプ大統領の発言は一部の欧州当局者の失望を招いた。

ドイツ社会民主党員のラルフ・ステグナー氏はフェイスブックへの投稿で、トランプ氏の発言は「妄想的で、本当に狂っている」と述べた。

「現実世界の問題を解決するためのリソースはどこから来るのでしょうか?」彼は言い​​ました。 「私たちには貧困、環境破壊、内戦、移民が多すぎますが、これにもっと積極的に対抗するには資源が少なすぎます。」

イタリアのグイド・クロセット国防相は水曜日、記者団に対し、トランプ大統領の提案の実現可能性に疑問を投げかけ、「5件になるとは思わない。現時点では世界のほぼすべての国にとってそれは不可能だ」と述べ、次のように述べた。イタリア通信社アンサによると。

しかしクロセット氏は、目標が２％を超えて引き上げられると予想していると付け加えた。

イタリアは2024年に国内総生産（GDP）の1.49％を国防に支出する予定だが、2月の連邦選挙に向けて準備を進めているドイツは2.12％を予定していた。

しかし、ロシアとロシアによる現在進行中のウクライナ侵攻に近い国々にとって、国防支出の増加はそれほど悪い考えではないかもしれない。

ワルシャワはすでにトランプ大統領の要求への支持を表明しており、ポーランド国防相はこう語った。 フィナンシャル・タイムズ ポーランドは「トランプ大統領が設定したこの課題とヨーロッパでのその実施との間の大西洋を越えたつながりとなり得る」と述べた。

エストニアでは、ロシアとの国境を共有しているため、緊張が高まり、防衛への関心が高まっている。

トランプ大統領のコメントに反応して、エストニアのクリステン・ミハル首相はポリティコに対し、これは「エストニアが長年主張してきたメッセージ」であると語った。

「これはプーチン大統領に対し、NATOの神経を試すようなことをあえてすべきではなく、われわれにはその用意があるという明確なシグナルだ」と述べた。

昨年の北部グループパートナー会議で、エストニア国防大臣は、 促された 同盟国はロシア侵略の脅威に対抗するため支出を2.5％に増やす。

2022年のロシアによるウクライナ侵攻以来、国防支出を増額しているスウェーデンも支出増額の要求を支持している。

ポリティコ紙によると、同国の外務大臣マリア・マルマー・シュナーガルド氏は、「スウェーデンでは国防にもっと投資する必要があるということで幅広いコンセンサスがある」と語った。 「米国政府は長い間、欧州諸国に対し防衛費を増額し、自国防衛費の負担を増やすよう求めてきた。われわれもこの考えを共有する。」

リトアニアもロシアの脅威が高まる中、防衛支出を優先している。その会長であるギタナス・ナウセーダ氏は最近、 呼ばれた 欧州諸国は防衛負担の分担を増やすことで「米国の世界的課題へのさらなる支持を示す」よう求めている。

NATO事務総長のマーク・ルッテ氏は、欧州は防衛にもっと支出しなければならないことを認識していると述べた。

11月にワルシャワを訪問した際、ルッテ首相はポーランドの国防支出努力を賞賛し、ポーランドは「敵対国だけでなく米国にも明確なメッセージを送った。欧州は共通の安全保障を確保するためにもっと努力しなければならないことを理解している」と述べた。それは、より多くの支出をし、より多くの能力を発揮することから始まります。」

それにもかかわらず、アナリストらはトランプ氏の５％という数字は非現実的だと指摘している。

ストックホルム国際平和研究所の軍事支出と武器生産プログラムの上級研究員兼プログラムディレクターのナン・ティアン氏は、「欧州のNATO諸国の多くは、借金、その他の支出分野の削減、増税案を通じて軍事支出の増加に資金を提供している」と語った。ビジネスインサイダー。 「これらの既存の増額は、軍事支出をトランプ大統領が提案したGDP比5％の約半分の水準にまで押し上げることになるため、これは現実的な目標ではないと思う。」

「GDPの5％水準は、冷戦真っ只中の同じ国々が支出した金額よりも高くなるだろう」とティアン氏は付け加えた。

キングス・カレッジ・ロンドン戦争研究科の上級講師ルーサー・デイヤーモンド氏はさらに踏み込んで、トランプ大統領の提案を「強制戦術」と呼んだ。

デイヤーモンド氏はXについて、「5％要求の要点は、それが達成不可能であることであるように見える。その意図は、州が破綻することであるようだ」と書いた。また、NATOがもはや意味のある同盟ではないことを示している。」