」企業が過剰サービスの責任を負うのはどのような場合ですか?テキサス州最高裁判所、飲酒運転事件の判決を検討」は、公共政策、政治、政府、州全体の問題についてテキサス人に情報を提供し、テキサス人たちと関わる非営利・超党派のメディア組織であるテキサス・トリビューンによって最初に出版されました。
テキサス州最高裁判所は月曜日、たとえその店の他の参加者が、その顧客が肉体的に酩酊していないようだと言っていたとしても、顧客による飲酒運転関連の傷害について州法に基づいて企業が責任を問われるかどうかをめぐる訴訟の弁論を審理した。
バリー・マイヤーズは スイング・カドット・レストラン ダラスでは、2018年11月に酒に酔った状態で車に追突したテキサス州の男性、ナサール・カーンにアルコールを過剰に提供した疑いで起訴された。その夜遅くに近くの病院に運ばれたところ、カーンさんの血中アルコール濃度は0.139％で、法定酩酊状態に必要な0.08％を上回っていることが判明した。カーン氏は後に、事故の数時間前、カドットで友人と食事をしながら３、４杯飲んだと証言した。
マイヤーズ氏は裁判を求めている。マイヤーズ氏に有利な判決が得られれば、すでに酩酊している常連客にアルコールを過剰に提供する企業の責任を問うことを目的とした既存の州法がさらに強化される可能性がある。
マイヤーズ氏は以下の内容でカドット氏を訴えた。 テキサスドラムショップ法1987年に可決されたこの法律は、飲酒運転の被害者が、「自分自身や他人に明らかな危険をもたらす程度に明らかに酩酊している」人にアルコールを提供する企業を訴えることを認めている。飲酒運転事件の被害者となったテキサス人は何十年にもわたって州法に基づく救済を求めており、時には多額の賠償金が支払われることもある。
テキサス州ドラムショップ法は、酩酊者の行為によって「人身傷害または物的損害」を被った人々も保護している。テキサス州は、同様の法律を制定している 42 州のうちの 1 つです。ワシントン DC にも 1 つあります。
2021年9月、ダラスの地方裁判所はカドット側を支持し、裁判を除外した。しかしほぼ2年後の2023年7月、州控訴裁判所が 下級裁判所の判決を破棄した カドットでの食事中にカーンが「明らかに酩酊していた」かどうかというマイヤーズの質問は妥当なものだと述べた。
その後、カドット氏はこの事件をテキサス州最高裁判所に申し立て、判事に対し、この事件の裁判を許可する控訴裁判所の決定を取り消すよう求めた。
最高裁判所で月曜日に行われた口頭弁論では、カーン氏がカドットにいた間に酒に酔っていたことが合理的に明らかかどうかが焦点となった。
カドットの代理人を務めるヒューストン在住のスティーブン・ナイト弁護士は、「レストランで（カーン氏を）見た人は皆、彼には酩酊の兆候は見られなかったと証言した」と主張した。
同氏はまた、テキサスドラムショップ法に基づく責任は、一定期間内に提供された飲み物の数ではなく、アルコールを提供されたときの個人の様子に基づいていると主張した。新しく任命されたジェームズ・サリバン判事も含め、数名の判事はこの主張に懐疑的だった。
「カドットのバーテンダーがテキーラを100ショット、または他の悪いアイデアを並べて、それらをすべて並べて、カーンがそのすべてを飲むのを観察したとします」とサリバン氏は言う。 「なぜ、この法律の意味において、その個人が自分自身や他人に明らかな現在の危険をもたらす程度に明らかに酩酊していたことを提供者に明らかにするには、それだけでは十分ではないのでしょうか?」
マイヤーズの代理人弁護士マシュー・キタは、数時間後に記録された血中アルコール濃度の高さを考えると、カーンの酩酊状態は明らかであっただろうと主張した。 「何かが明らかになる場合もあれば、無視される場合もあります」と彼は言いました。
キタ氏は、州から訓練を受けた個々のバーテンダーは、さまざまなレベルのアルコールが人に与える影響を十分に理解でき、「飲み物を提供したときに見たものについて嘘をついている可能性もある」と付け加えた。同氏はまた、カーン氏がその11月の夜に過剰なサービスを受けており、カドットで彼にサービスを提供していた担当者は彼が酩酊していることに気づいたはずだと述べた証言録取証言にも言及した。
さらに、キタ氏は、カーン氏がカドットで３～４杯しか飲んでいないのではないかと疑問を呈した。あ 嘆願書 キタ氏は2023年後半に裁判所に提出し、カーン氏はその夜遅くに記録された血中アルコール濃度に達するには11～19杯の「標準的な飲み物」を飲む必要があったと主張した。カーン氏は以前、その夜、カドット以外ではアルコールを飲まなかったと証言している。
「彼が追加の飲み物を入手したという証拠は、彼がその時間枠で4杯しか飲んでおらず、午前3時の時点で血中アルコール濃度が0.13であるということはあり得ないという事実です」とキタ氏は述べた。
テキサス州最高裁判所は、6月末の任期終了前にこの訴訟について判決を下す予定である。
この記事は最初に掲載されました テキサス・トリビューン で https://www.texastribune.org/2025/01/13/texas-supreme-court-drunk-driving/。
テキサス トリビューンは、テキサス州の政治と政策についてテキサス人に情報を提供し、関心を集める、会員が支援する超党派のニュースメディアです。詳細については、texastribune.org をご覧ください。
