別のサイトへようこそ eプロレスニュース 今日の質問！
長年にわたり、マネー・イン・ザ・バンクのブリーフケースは最終的に、ミッドカードのタイトルを獲得できるように変更され、勝者の将来のタイトル獲得の機会における「あらゆるタイトル」の要素が満たされました。これをあまり好まない人もおり、それはギミックを安っぽくするものであり、世界タイトルが目の前にあるときにレスラーがインターコンチネンタル王座や全米王座を盗もうとするのは論理的ではないと言う。
ロイヤルランブルも同様に動作しますが、これが起こるのは見たことがありません。厳密に言えば、「勝者はレッスルマニアのメインイベントで自分が選んだチャンピオンに挑戦できる」とよく言われるのと同じ表現が当てはまります。これにはさまざまな定義があり、「メインイベント」はヘッドライナーではなく、ブランドを横断できる場合とできない場合があり、NXTは過去に注目を集め、他の年は無視され、かつてはECWに適用されていましたチャンピオンシップも同様で、ロイヤルランブルでタイトルを獲得したり、タイトルショットを使用したりする人もいます。 レッスルマニアの前。 WWEが勝者は自分が選んだどのチャンピオンにも挑戦できると言っているということは、その気になればインターコンチネンタル、ユナイテッド・ステイツ、NXT、NXTノースアメリカン、NXTヘリテージ・カップ、あるいはもしかしたら誰かに「欲しい」と言わせることができるということを意味する。タッグチームのタイトルはオプションとして。
しかし、そうすべきでしょうか？
今日の私からの質問は、 「ロイヤルランブル優勝者がタッグチーム、ミッドカード、あるいはその他のロウ/スマックダウン以外の世界タイトルに挑戦することを好きだと思いますか、それとも大丈夫だと思いますか?」
以下のコメント欄に忘れずに返信してください。
私の答えとしては…
マネー・イン・ザ・バンクはミッドカードチャンピオンシップやタッグチャンピオンシップを含むあらゆるタイトルにオープンであり続けるべきだという疑問を提起し、支持者であるにもかかわらず、ロイヤルランブル勝者に関しては、その主張を擁護することはできません。
率直に言って、私はWWEが「私が勝ち、マニア自体でWWE/世界チャンピオンに挑戦し、他の誰も試合に参加することを許可されない」という単純な考え以外のことをするのが嫌いです。タイトル戦を守って負けて他の誰かが三重の脅威に陥ることも、エリミネーション・チェンバーに換金して無駄にすることもありません。
昨日のEWN QOTDで私が破ったインターコンチネンタル王座のシェイマスでさえも、ミッドカードのタイトルがこれほど注目されるに足るシナリオは見当たりません。ジョン・シナを例に見てみましょう。彼はインターコンチネンタル選手権で優勝したことがない。もし彼がロイヤルランブルで優勝して、「私は世界チャンピオンになったことはあるが、ICチャンピオンになったことはない、だからそれを目指して挑戦している」と言ったら、彼は世界タイトルを目指して戦っているはずだから、人々は支持しないだろう。そして17番を獲得しようとしています。
いつか誰かがNXT王座に挑戦するという考えには前向きだけど、それすら私にはちょっと無理だし、どんなシナリオでも挑戦する人は思いつかない。 WWEはレア・リプリーをチャンピオンとしてシャーロット・フレアーを後押ししてそれを実現した。 彼女を殴って泣かせます （ああ、パンデミックマニアとその予約決定が大嫌いでした）。それは結局、いろんな意味で間違いでした。しかし、もしかしたら将来、ある時点で、再びロウとスマックダウンの世界タイトルはひとつだけとなり、他の「世界タイトル」の選択肢はNXT王座だけになるかもしれない。そして、WWEチャンピオンシップに別のストーリーを設定したい場合は、誰かがロイヤルランブルで優勝し、それに挑戦するかもしれません。
全体として、ほとんどノーですが、ロイヤルランブルは、厳密にはレッスルマニアで、理想的にはその夜のメインイベントフィナーレ閉会試合で、ロウまたはスマックダウンの世界タイトルへの挑戦以外の目的で使用されるべきではありません。
どう思いますか？ご意見を以下に書き込んでください。
