写真提供：Commonwealth Media Services知事Josh Shapiroは、R-StrasburgのScott Martin議長と上院予算会長と握手を揺さぶっています。マーティンは、シャピロの3番目の予算提案に批判的であり、彼はあまりにも多くを費やし、意味のあるビジネス税改革を提供していないと言います。
彼の最新の予算提案の一環として、ジョシュ・シャピロ知事は、ペンシルベニア州の法人純所得税の継続的な削減を加速することを提案しました。それは州の経済にとって良いアイデアのように聞こえますが、いくつかの文字列が付いているようです。 「私のキャンペーン中、私は（ビジネスと産業の）商工会議所やペンシルベニア州の数え切れないほどの企業から聞いた。 2月4日の住所でシャピロは言った。 「より積極的になり、これらの減税を2年間スピードアップして、より効果的に競争し、連邦の可能性を最大限に発揮できるようにしましょう。」
彼の計画は、現在の0.5％ではなく、CNITと呼ばれる7.99％の税率を年間0.75％減らすことで、2031年の元の計画ではなく、2029年に4.99％に税率を得るでしょう。
CNITは、ペンシルベニア州で行う利益について企業によって支払われます。
秘密のペンシルベニア州の税環境は、私たちの隣人の一部を含む他の州との競争を激しくしていません。それが総会と当時の総会です。 2022年のトム・ウルフは、全国で2番目に高いレートを減らすことに同意しました。
過去数年間、連邦はいくつかの主要な企業やプロジェクトを州に引き付けることに失敗しました。多くは、オハイオ州に建設されるインテルコンピューターチッププラントやバージニア州に建設されたアマゾンの東海岸本部など、近隣の州で終わりました。
これらの2つのプロジェクトが考慮されたときの9.99％の割合での連邦のCNITは、両方の決定の要因であると考えられています。
2017年に米国国勢調査局の経済研究センターが実施した経済分析では、州の税率が上昇すると、企業機関が州ごとの施設の数、従業員数、施設ごとに投資される資本額を減らすことがわかりました。さらに、州の税率の上昇により、企業はビジネス活動を低税の状態に再配分するように頻繁に促したことがわかりました。
CNIT削減の支持者は、これらの調査結果を考えると、ある州の税率が高いままである場合、他の州の税率を下げると、事業所、投資、および高税の州の雇用の数が減少する可能性が高いと指摘しています。 。
2022年のCNIT契約以来、一部の立法共和党員は料金削減を加速するために法案を導入していますが、これらの法案は知事に到達するのに十分な支持を得ることができませんでした。
レートを4.99％にするために時間枠を2年休むことは、多くの共和党員が好むほど速くはありませんが、現在のレート削減スケジュールよりも速いです。
しかし、知事は、より急速なレートの引き下げと引き換えに何かを望んでいることを示しています。
「これらのカットをスピードアップしながら、税制をよりシンプルで、より近代的で、より合理化して、さらに経済的成長を促進しましょう。」 Shapiro氏は、その予算提案が複合報告の要件を把握していると述べました。これは、すべてのペンシルベニア州の企業が、課税所得を決定するために、州外で活動するものを含むすべての子会社からの利益を組み合わせていると述べました。
組み合わせた報告は、ハリスバーグでの長年にわたって民主的な提案でしたが、共和党員との牽引力を得たことはありません。政権の計算に考慮されたCNITの継続的な削減にもかかわらず、Shapiroの予算は、複合報告ポリシーの変更を含める際に、2億6,400万ドルのCNIT収益を予想しています。 Shapiroはまた、CNIT税基盤に金融機関を含めることを削減することと結びついています。それは2026年まで開始されないため、来年度の収益の見積もりに対するその変化の影響は限られています。
「私たちはすでに、ウルフ知事と交渉したcnitの削減への道を歩んでいました。」 上院歳出予算委員会の議長であるR-StrasburgのScott Martin上院議員は、知事の予算演説に対応したと述べた。 「私たちが本当に話す必要がある作品は、私たちのビジネスコミュニティの多くの人々にとってそれがすべてを意味することについて、基本的にそれをまったく異なるレベルに置いているレポートの組み合わせの側面です。あなたはそれによって影響を受けるだろう多くの人々から聞いていると確信しています。」
歴史的に、州の競争力を傷つけ、 「国家を育てようとする私たちへのより多くの損害」 マーティンは付け加えた。
その後のプレスリリースで、上院議員は、Shapiroの予算で行われたさまざまな収益の見積もりについて懸念を表明しました。レポートの組み合わせと相まって、マーティンはそれがかなりの誇張であることを示唆した。
組み合わせた報告の主張の支持者は、彼らが呼ぶものを閉じるだろう 「デラウェアの抜け穴」 彼らは、ペンシルベニア州の企業がデラウェア州の持株会社に資産を譲渡することにより、CNITの支払いを避け、より低い税率で税金をもたらすことを許可すると彼らは言います。
単純化すると、ペンシルベニア州にある企業は、特許、商標、商品名などの知的財産など、無形資産を保有するための子会社としてデラウェア州の投資持株会社を設立することができました。これらの無形資産は、子会社に非課税で貢献する可能性があり、それは財産の法的所有者になります。ペンシルベニア州の親は、商標の使用のように、ペンシルベニア州のcnitレートよりも低い税率で、その無形財産を使用する権利のためにライセンス料を支払うことにより、収益と利益をデラウェア州の子会社に移すことができます。
しかし、それはいわゆる “抜け穴” 2013年1月1日まで、2013年1月1日までに事実上閉鎖されました。Act52には、関連するエンティティとの取引に関する無形費用に直接関連する利息を含む、無形費用を含む、無形費用の収入への追加を要求する規定が含まれていました。
ペンシルベニア州事業および産業界によると、第52条内のこれらの規定により、年間6,000万ドルから8,000万ドルの税収が増加しました。
2022年の追加のペンシルベニア州税の規則調整により、特定の無形財産の販売の調達が、アクティビティが実行される場所ではなく、給付が受信される場所に変更されました。これらの2022年の変更には、ペンシルベニア州に物理的な存在感のない企業を要求するように調整されたが、ペンシルベニア州に供給された500,000ドル以上の販売を要求するように調整された州の経済的ネクサス規則も含まれていました。商工会議所によると、これらの変更により、州の税収が約2億ドル増加しました。
複合報告の支持者は、それが法人税の回避と戦うための最良の方法であると主張しているが、批評家は、それが善よりも害を及ぼすことを示す研究を指摘している。
国家議会会議による2010年の分析、またはNCSLが見つかった 「複合報告は、州の税収に直接的な影響を与えません。」 この研究は、そこにあることを示しました 「合計報告が税収を促進するという証拠はありません」 代わりに、法人税率が高い州の国内総生産に悪影響を及ぼしたため、わずかな減少をもたらしました。調査結果は、税率の低い州では法人税の収入がわずかに増加する可能性があることに注意しましたが、税率に関係なく、レポートを組み合わせたものはすべてに付属しています。 「州の経済の規模がわずかに減少するコスト。」
さらに、会議室は、報告を組み合わせて、納税申告書の申請予測と不確実性のコストと複雑さを大幅に増加させ、より多くの税務上訴と訴訟を引き起こし、ペンシルベニア州で事業を行うための多州の企業が妨害することを引き起こすと主張しています。
