民主党の選挙敗北に関しては多くの疑問が残っている。しかし、議論の余地がないと思われるのは、共和党候補者が獲得したということである。 大きなブースト から に登場する-そして いる さもないと によってサポートされています—simpatico ポッドキャスターの緩やかなネットワーク。
によると 最近の研究 ピュー研究所の調査によると、30 歳未満の成人の 37% がインフルエンサーから定期的にニュースを入手しており、リベラルではなく保守派であることを明示しているニュース インフルエンサーの方がわずかに多くなっています。しかし、ポッドキャスティングに関しては、両者の影響力にわずかな違いはありません。トランプさんの ジョー・ローガン登場 YouTube で 5,100 万回の再生回数を獲得。ハリス氏のポッド訪問の中で最も広く知られているのは、アレックス・クーパー氏の訪問である。 彼女のパパに電話してください、比較的わずかな893,000を集めました。その間、 Spotifyのポッドキャストチャート メーガン・ケリー、タッカー・カールソン、チャーリー・カークのようなMAGAフレンドリーなオールスターが溢れており、同等の人気カウンターポイントのクラスターはありません。 (ジョン・スチュワートのウィークリー・ショー そして ポッドセーブアメリカ ただし、現在はトップ 10 のすぐ外にとどまっています。)
民主党がポッドキャスト分野でトランプ大統領に匹敵するレベルの影響力を構築することは可能だろうか？ ファストカンパニー 非保守的な幅広い意見を代表する6人のポッドキャスターに質問を投げかけた。 （一部の人は、他の人よりも希望に満ちていると言えましょう。）
デビッド・パックマン、のホスト デビッド・パックマン・ショー、毎日の進歩的な政治トーク ショーは、ポッドキャストとオンラインの両方で利用できます。 YouTube:
右派にとっての大きな利点の一つは、本質的にトランプ支持に有利な反動的見解でコード化された非政治的領域に彼らが浸透していることだ。フィットネスのインフルエンサー、起業家精神の第一人者、デートのアドバイス チャンネル、ゲームのライブストリーマー、そして「マノスフィア」は、あまりあからさまに右翼のアイデアを推進することがよくあります。これらは、自分でも気づかないうちに右翼イデオロギーでコード化された膨大な聴衆です。
実際、多くの人は私のような番組を聞かないのです。私が何を言っても、ニュースや政治コンテンツを消費する層以外の人々を説得することはできません。それは、単なる政治的解説を超えて、より広範な文化を活用することを意味します。健康、個人の成長、人間関係、さらにはゲームなどに関するポッドキャスト できた どれも、あからさまに政治的ではなく、進歩的な価値観を持っています。
適切なものは、イデオロギーを面白く、感情的に共鳴する方法でパッケージ化します。左翼には政策がありますが、それを人々の実生活と必ずしも結びつけているわけではありません。また、「リベラルなジョー・ローガン」という考えは選挙以来よく浮上しており、これは私が本当に言いたいことではないので単にオウム返しにはしたくないのですが、右派はエコシステムのように機能し、お互いを増幅させ、新しいものを生み出すのです。コミュニティの感覚。左翼には今これが欠けている。
サム・アドラー・ベルの共同司会者 敵を知る、左翼の観点から保守運動を考察する毎週のポッドキャスト:
左翼向けのポッドキャスティングを「取り戻す」方法がわかりません。そして、特に気にすることもないと思います。ローガンの番組の方が楽しいため、ジョー ローガンの番組よりも私たちの番組を聴く人ははるかに少ないです。 （私たちの番組では DMT について話すことはほとんどありません。）それが何の価値があるかというと、何もありませんが、カマラ（ハリス）はローガンやテオ・フォン、または別の「兄弟ポッドキャスト」で素晴らしい成績を収めることができたと思います。彼女は楽しい人ですよ！そして彼女はかつて大麻を吸っていたことをほのめかした。一般的に、民主党は人々がどのポッドキャストを聴いているかについてあまり心配すべきではないと思います。そしてとにかく、私は助けることができません。私たちの聴衆は主に人文科学のテニュアトラック以外の教員です。彼らは皆すでに民主党に投票している。
ブレンダン・ジェームス、の共同作成者および共同主催者 ブローバック、米国が関与する世界的な紛争を分析する歴史を深く掘り下げるポッドキャストです。
他の人がそうするとしても、私は自分の番組を「左翼」などと宣伝したり特定したりはしません。この番組は確かに歴史と政治に関するものであり、誰もがそうであるように、共同司会者と私にも政治がありますが、それは政治的な講義や論争ではありません。それは私も退屈でしょうし、観客も退屈すると思います。私たちは確かに、その日の問題をめぐって毎週戦いを繰り広げている番組ネットワークの一部ではありません。質問の核心について言えば、右翼は常にトークラジオを所有してきた。何十年もの間、ラッシュ・リンボー家、ショーン・ハニティー家、そして彼らの私生児全員が王のようにこの国を統治し、 まだやります。そして、右派によるメディアの完全な支配により、ベン・シャピロスやジョー・ローガンズが現時点で影響力を持っていると私が確信しているのと同じように、これらの人物たちは共和党や保守運動の中で非常に強力で影響力のある人物となった。それが今度は影響力のフィードバック ループを生み出します。
リベラル派、つまり中道左派とも言えるでしょうが、ラジオではこれに匹敵するものはありませんでした。彼らの本拠地はハリウッドであり、一般的に言えば音楽および文化産業です。そして、それは小さなことではありません（右派は依然としてそれに嫉妬しています）が、それはトークラジオの直接的な政治的メッセージとは非常に異なる種類の影響力です。そして、最近のポッドキャストやストリーミングへのテクノロジーの変化によって、こうした力学が変わったとは思えません。それは依然としてトークラジオ対エンターテイメントです。
それ は 新しいフォーマット（ストリーミング/ポッドキャスト）が、より「急進的な」左派、あるいは「左派」、その他（この言葉は大嫌いですが）にとってより多くの露出を提供していることは事実です。しかし、彼らの縄張りはリベラル派の縄張りよりもさらに狭いままだと思います。そして、標準的な説明は十分に真実です。金儲けした利権者が、金儲けした利権を非難することに一日中費やす強力な徹底的な「社会主義」メディアネットワークに不正に得た利益を注ぎ込む可能性は非常に低いです。つまり、アメリカの選挙情勢がどうであれ、影響力の規模をめぐる本当の争いは存在しない。
私はもっと汚い質問に興味があります。「今後 4 年間で、左派のポッドキャストやストリーマーという家内産業は、もし変化するとしたらどうなるでしょうか?」傾くことを決意する人もいるかもしれない さらに遠く トランプ大統領のあと4年間が人々を「急進化」させ、それによって聴衆を増やすという考えだ。かなり無力な「左派」が存在する国において、より宗派主義的になる試みが一部で行われる可能性があり、それによってリスナーはある種の政治に参加しているような気分になる可能性がある。さらに、あらゆることに疲れきった国民に訴えかけるために政治的角度を緩める人もいるかもしれないが、それはもちろん、この想定される縄張り争いでの敗北を認めたとみなされる可能性もある。あるいは、誰かの幹部が精神的に衰弱して、突然「毛沢東アワー」に資金を提供するかもしれない。 ネットワーク。そうすれば、私たちは皆、実際にお金を稼ぐことができます。
モリー・ジョンファスト、のホスト 速い政治、リンカーン プロジェクトのリック ウィルソンやミネソタ州知事のティム ウォルツなどのゲストが登場する、週 3 回の話題のポッドキャストです。
それで、 速い政治、私たちは今やっていることを続けます。私は 2020 年にポッドキャストを始めましたが、私は透明性を重視しています。今回の選挙サイクルでは多くの間違いを犯しましたが、今はなぜ自分がそれほど間違っていたのかを理解しようとしているところです。引き続き候補者との面接を行います。代替ポリシーについては引き続き説明します。私たちはトランプ大統領の美学的な問題にはこだわるつもりはありません。
エドワード・オズウィーゴ・ジュニア の共同主催者 この機械は人を殺す、テクノロジーと政治経済に関する毎週のポッドキャスト:
左派はもちろん、リベラル派がどのようにしてポッドキャストでの勝利を期待できるのか、私にはわかりません。なぜそうしなければならないのか、私にはさらにわかりません。
最初のポイントは、Taylor Lorenz の 最近のエッセイ これについてはかなり説得力があります。保守的なメディアのエコシステムは、裕福な人々の利益になるため、はるかに優れた資金調達、構築、調整が行われています。また、世論と政策を形成するための継続的な取り組みの一環として、才能ある人材を迅速に発見、開発、昇進させる、保守的なインフルエンサー向けの豊富なパイプラインも構築しました。インフルエンサーは相互受粉し、協力し、プラットフォームが廃止された場合でも、以前のネットワークを新しい代替プラットフォームで簡単に複製できます。これは、やはり信じられないほど裕福な個人によって支援されているためです。億万長者は、その階級を没収したいと考えている左翼に対しては、こんなことはしないだろう。ローレンツ氏のエッセイは、民主党は独自のメディアインフラを構築することにまったく関心がないだけでなく、自分たちに異議を唱える左派（および進歩派）を締め出すことに固執しているという陰鬱な内容で終わっている。
2 番目の点では、左派が民主党を説得して、右派を追い越す新しいインフルエンサー エコシステムのインフラを提供できると仮定しましょう。それは良い考えですか?これらのデジタル プラットフォームをこの国の政治の中心に据えることは良い考えでしょうか?企業や個人が単独で所有するデジタル製品やサービスが私たちの日常生活に統合されるときに、これがいつもと同じように進まないのはなぜかと信じる理由はあるのでしょうか?
左翼が代替メディアを放棄する必要はないが、それを引き継ぐために文化戦争を求める議論が起きるのであれば、その理由を問うのが当然だ。その答えは、単に右派が戦争に勝ったからとか、若者の心をつかむ必要があるからというだけではありません。そのような表面的な分析で先を誤ると、私たちはこれらのプラットフォームが対象とする他のすべてのグループ、つまり保守派、反動派、大口寄付者、挑発者に翻弄されることになります。これらのプラットフォームの構造と資金調達は、それらを指向しています。これらのプラットフォームを使用すると、ダイナミクスはそれらに向けられます。そして、これらのプラットフォームは、私たちの日常生活の可能な限りオンボーディングの終わりまで展開されます。
なぜそのようなシステムのために戦争に勝ちたいと思うのでしょうか?そして実際に勝ったらどうしますか?このような不利な地形で戦うか、右翼自身の姿勢を再び再現しようとすることなく、メッセージの規律と団結の欠如、制度的支援の欠如、そして私たちを悩ませている数々の問題に対処する別の方法はないのだろうか？
バージル テキサスの共同主催者 悪意、政治インタビューのポッドキャスト:
反資本主義左派の中で、民主党がポッドキャストリスナーの票を獲得する可能性を懸念している人はまったくいない。しかし、その概念は面白いです。
