オーストラリア、メルボルン — 子どもたちをソーシャルメディアの害からどうやって取り除くのですか?政治的には、オーストラリアにおける答えは簡単に見えますが、実際の解決策ははるかに難しい可能性があります。
オーストラリア政府の計画は、 子どもたちをソーシャルメディアから禁止する X、TikTok、Facebook、Instagramなどのプラットフォームは、16歳の誕生日まで政治的に人気があります。野党は、もし政府が先に動かなかったら、数カ月以内に予定される選挙に勝利した後で同じことをしていたであろうと主張している。
みんなのリーダーたち オーストラリアの8つの州と本土準州 最も小さな州であるタスマニア州は基準値を14に設定することを望んでいただろうが、全会一致でこの計画を支持した。
しかし、テクノロジーや児童福祉の分野の専門家らは声高に警告を発している。 140名以上のそのような専門家が署名しました。 公開書簡 アンソニー・アルバニーズ首相に対し、16歳という年齢制限は「リスクに効果的に対処するにはあまりにも無遠慮な手段」であると非難した。
それがどのように実装されるかについての詳細はほとんどありません。議員らは今週議会でこの法案を審議し、主要政党の支持を得て成立する見通しだった。
一部のオーストラリア人がこの問題をどのように見ているかを見てみましょう。
心配している十代の若者
11歳でオンラインストリーミングサービス「6 News Australia」を設立したメルボルンの学生、レオ・パグリシさん（17歳）は、禁止を課している議員たちがソーシャルメディアやデジタル時代の国内の若者のことを理解していないのではないかと懸念している。
「政府や首相に関して言えば、彼らはソーシャルメディア時代に育ったわけではないし、ソーシャルメディア時代に育っていない。ここで多くの人が理解できていないのは、それと同じことだ」そうでないにせよ、ソーシャルメディアは人々の日常生活の一部です」とレオ氏は語った。
「それは彼らのコミュニティの一部であり、仕事の一部であり、エンターテイメントの一部であり、コンテンツを視聴する場所です。若者はラジオを聞いたり、新聞を読んだり、無料放送のテレビを見たりしていません。ですから、それはできません」無視される。現実には、この禁止措置が施行されたとしても、若者がソーシャルメディアを利用する際の危険を冒すだけだ」とレオ氏は付け加えた。
レオの功績はオンライン上で称賛されている。彼は地元ビクトリア州の指名選挙で最終候補者となった。 ヤング・オーストラリアン・オブ・ザ・イヤー 賞は1月に発表される予定。同氏の指名入札では、同氏のプラットフォームが「情報に基づいた批判的思考を持つ新世代の育成」に貢献していると評価されている。
悲しみに暮れる母親から活動家に転向
この提案の支持者の一人であるサイバー安全運動家のソーニャ・ライアンは、ソーシャルメディアが子供たちにとってどれほど危険かを個人的に知っている。
彼女の15歳の娘カーリー・ライアンは、2007年に南オーストラリア州で、オンラインで10代のふりをした50歳の小児性愛者によって殺害された。デジタル時代の厳しい節目において、カーリーさんはオーストラリアで初めてオンラインの捕食者によって殺害された人物となった。
「子供たちは有害なポルノにさらされ、誤った情報を与えられ、身体イメージの問題があり、セクストーション、オンラインの略奪者、いじめが存在します。子どもたちが対処しなければならないさまざまな害が非常に多く、子どもたちはそれらをうまく対処できるスキルや人生経験を持っていないのです」とソーニャ・ライアンさんは語った。
「その結果、私たちは子供たちを失うことになりました。カーリーに起こったこと、略奪的な行為だけでなく、若者の自殺が驚くほど増加していることも確認しています」と彼女は付け加えた。
ソーニャ・ライアンは、オーストラリアにおける児童性的虐待を防止し対応するための国家戦略について政府に助言するグループの一員である。
彼女はオーストラリアがソーシャルメディアの年齢制限を16歳に設定することを心から支持しています。
「これを完璧にするつもりはありません」と彼女は言いました。 「私たちは、不安を抱えた世代やソーシャルメディアに依存している子供たちの世代という、すでに私たちが抱えているものに対処する仕組みを確実に整えなければなりません。」
あらゆる年齢層のソーシャルメディアユーザーにとって大きな懸念は、この法律がプライバシーに与える潜在的な影響だ。
年齢推定テクノロジーは不正確であることが判明しているため、ユーザーが 16 歳以上であることを確認するにはデジタル ID が最も可能性の高いオプションであると考えられます。
懐疑的なインターネット専門家
カーティン大学のインターネット研究教授タマ・リーバー氏は、政府がプラットフォームにユーザーの識別データを保持させることを懸念している。
政府はすでに、全員が年齢制限を満たしていることを確認する責任は子供やその親ではなくプラットフォーム側にあると述べている。
「考えられる最悪の結果は、政府が意図せずに突き進んでいる可能性があるもののようだ。それはソーシャルメディアプラットフォーム自体がアイデンティティの調停者になってしまうことだろう」とリーバー氏は語った。
「彼らは身分証明書の保持者となるだろうが、これまでのところ個人データを十分に保持している実績がかなり乏しいため、絶対にひどいことになるだろう」と同氏は付け加えた。
プラットフォーム側は、法案成立後1年以内に禁止措置をどのように実施できるかを検討することになる。
南オーストラリア州のアデレードとテキサス州フォートワースに時間を分けて勤務しているライアンさんは、プライバシーへの懸念が子どもたちをソーシャルメディアから排除する妨げになるべきではないと語った。
「そうしなかった場合のコストはいくらですか？利益やプライバシーよりも子供の安全を優先しないとどうなるでしょうか？」彼女は尋ねた。
