ロサンゼルスでハンター・バイデン氏の連邦税訴訟を担当した判事は火曜日、バイデン大統領が今週息子を恩赦したことを発表した際に息子の刑事事件の事実を偽って伝えたと非難した。
米国地方判事のマーク・スカルシ氏も短い命令の中で、恩赦を与える根拠として大統領が法執行機関と司法制度を中傷していると非難し、判事は恩赦の一部が憲法に違反する可能性があるとさえ主張した。
連邦判事による現職大統領への率直な批判は、大統領が何度も恩赦を与えないと述べた後に「完全かつ無条件」恩赦を与えるという日曜日の異例の決定に対する共和党、民主党双方の非難をさらに強めている。
火曜日にはギャビン・ニューサム知事も大統領が約束を反故にしたと非難した。
当時のトランプ大統領によって連邦法廷委員に指名されたスカルシ氏は、大統領が息子の税務訴訟での懲役刑を免れるために発動した不平等で偏った扱いの主張に異議を唱えた。この恩赦は、ハンター・バイデン氏に対して11年間のあらゆる連邦犯罪を免除するもので、拳銃を不法購入したとして同氏に有罪判決を下したデラウェア州陪審の評決も無効にした。
「大統領は、バイデン氏は『重度の依存症で税金の支払いが遅れた』他の人々とは『異なる扱いを受けていた』と主張している」とスカルシ氏は書いた。裁判官は、その考え方の欠陥と考えられる点を説明した。ハンター・バイデンは、高級衣類、付き添いサービス、娘の授業料などの個人的な出費を事業費として誤分類し、禁酒後に起こった脱税の罪を認めていた。
スカルシ氏はまた、姓を理由にハンター・バイデン氏が選ばれる以外の「合理的な人物」は「他の結論」に達することはできないとするバイデン大統領の主張にも疑問を呈した。
「しかし、2人の連邦判事は、大統領との家族関係を理由に政府がバイデン氏を訴追したというバイデン氏の主張を明確に拒否した」とスカルシ氏は書いた。 「そして、大統領自身の司法長官と司法省職員が、告発に至る捜査を監督した。
「大統領の評価によれば、この連邦公務員軍団は、以下の署名者も含めて理不尽な人々である」と判事は書いた。
スカルシ氏は、バイデン大統領には「米国に対する犯罪に対して猶予と恩赦を与える広範な権限がある…しかし、憲法のどこにも大統領に歴史を書き換える権限は与えられていない」と指摘した。
スカルシ氏は判決の中で、12月16日に予定されていたハンター・バイデン氏の量刑公聴会を取り消し、訴訟を処理すると述べた。同氏は、バイデン大統領が署名した恩赦が「正式に受理されれば」訴訟は終了すると書いた。
ハンター・バイデン氏の弁護士は今週、署名入りの恩赦書のコピーを提出したが、裁判官はその文書が「真正性を証明する宣言によって実証されていない」と指摘した。
スカルシ判決の多くは恩赦の11年という期間の広さに焦点を当てており、判事はその合憲性を疑問視していた。スカルシ氏は、恩赦では将来の出来事をカバーできないと主張したが、ハンターに対して発せられた恩赦は「12月1日まで」延長され、その日に署名された。
「令状は、恩赦の権限の範囲を超えて、執行時にはまだ起こっていなかった行為に将来的に適用される可能性がある」とスカルシ氏は書いた。スカルシ氏は、恩赦は日曜日の「処刑時まで」の行為を対象とするものだと理解するつもりだと述べた。
