多作のホラー作家スティーヴン・キングは膨大な数の小説や短編小説を執筆しており、その多くは映画化やテレビ化されています。マイク・フラナガン監督の『ジェラルドのゲーム』や『ドクター・スリープ』のような本当に素晴らしい作品もあれば、ひどい携帯電話ゾンビ映画『セル』や酷評されたもののほとんど忘れ去られている映画など、それほど素晴らしい作品ではないものもある。 「墓場シフト」。
キング自身がこれらすべての翻案についてどう感じているのか疑問に思う人もいるだろう。まあ、おそらく『シャイニング』を除いては、キング牧師がスタンリー・キューブリックの映画化に対する自分の気持ちをはっきりと明らかにしているからだ。 （彼はそれが嫌いです。本当にそうです、 本当に それが嫌いです。）
キング牧師は、2003年に『ドリームキャッチャー』の映画化を宣伝していた際、ホラー界の巨匠ジョン・カーペンター監督によるものであったにもかかわらず、自身の著書の別の映画化にもあまり乗り気ではなかったと明かした。 1983年の映画『クリスティーン』は、『シャイニング』と同じくらいキングを「退屈させた」ようだが、キューブリックのスタイリッシュで恐ろしい映画に対するキングの嫌悪感を考えれば、それは何かを物語っている。正直なところ、どちらの映画でも誰かが退屈しているとは想像しにくい。1 つは幽霊が出たホテルを舞台にした傑作で、もう 1 つは殺人車両を巡る歪んだラブストーリーだからだ。でも、自分の物語となると、おそらく印象は異なるだろう。
キング牧師はクリスティーンに対して厳しい言葉を残した
その間 「ドリームキャッチャー」の宣伝、 それ自体はある種臭いものですが、キング牧師は「クリスティーン」と「シャイニング」の両方に対してかなり厳しい言葉を言いました。
「私は現代で最も脚色された小説家かもしれません…そして私はそれを誇りを持って言っているのではなく、ある種の唖然とした困惑の気持ちで言っています。いくつかの名誉ある翻案がこの30年間のセルロイドの噴出から生まれました…そして、それらの最高のものには、SF、ファンタジー、超自然、そして純粋にグロい瞬間など、私が最もよく知られている要素がほとんど含まれていません…これらの要素を含む本は、概して映画になっていますそれは忘れられやすいものであるか、他の作品は、主に「クリスティーン」とスタンリー・キューブリックの「シャイニング」について考えていますが、良かったはずですが、実際には退屈です。私自身としては、退屈よりも悪いほうが好きです。」
ああ。キング牧師が退屈な映画よりも駄作を好むのは間違いではないが、彼の映画のこうした改作に対する彼の見解は観客や批評家の評価と完全に一致しているわけではない。キング牧師はキューブリックではなく「ダーティハリー」監督のドン・シーゲルを好んだだろうが、「シャイニング」はホラーの古典となった。 「クリスティーン」は？キングもカーペンターも実際のファンではないという事実にもかかわらず、これは堅実な小さなホラーの逸品です。
クリスティーンはキングやカーペンターよりも優れている、その功績は認めよう
カーペンターはキングほど辛辣ではなかったが、『クリスティーン』に対して感傷的な感情を抱いておらず、給料のために成功したという事実について正直であり、この物語に対する本当の愛情はまったくなかった。しかし、「クリスティーン」は正直に言ってとても楽しい。キース・ゴードンが演じるアーニーは、取り憑かれた1958年製のプリマス・フューリーに恋に落ちる（ご想像のとおり）クリスティンと名付けた10代の孤独な少年、アーニーを演じる素晴らしい主演演技をフィーチャーしている。非常に才能のある性格俳優ハリー・ディーン・スタントンも、クリスティーン（とアーニー）が犯した殺人事件を捜査する警官として出演しており、カーペンターは、たとえ給料を稼ぐためだったとしても、すべてのシリンダーに発砲しています。真剣に、ジョージ・ソログッド＆ザ・デストロイヤーズの曲「バッド・トゥ・ザ・ボーン」に合わせて、車が破壊された後に自ら再建するシーンや、火を燃やしながら車が通りを走るシーンを見て、それがとんでもなくクールではないと教えてください。 1983年。
『クリスティーン』はスティーヴン・キングの映画としてはマイナーかもしれないが、それでもかなり良い映画であり、決して「退屈」ではない。 「クリスティーン」よりもひどいキング原作の映画化作品はたくさんある（それはテレビ版の映画化にまで踏み込むまでもない）。キング牧師がそのようなコメントをしてから20年近くが経ち、もしかしたら考え方が変わったのかもしれない。そうでないとしても、このキラーカー映画には今でも少なくとも一人のファンがいます、それは私です。
