DNT は現在、援助よりも責任を負っています
すべての主要なブラウザに Do Not Track オプションがあったその瞬間は、おそらく DNT の全盛期であり、当時でさえ、DNT は決して機能しないという感覚がありました。 DNT よりも前から存在するプライバシー設定プロジェクト (P3P) のリーダーであるローリー フェイス クラナー氏は、2012 年に Ars に対し、「プライバシーを保護する技術的ソリューションを考え出すたびに、Web サイトは自分たちがやりたいことを考え出しますが、それを破ってしまうのです」と語った。このプライバシー保護。」
Yahoo は、DNT を導入した「最初の大手テクノロジー企業」を自称し、2014 年に今後は DNT を尊重しないと発表しました。同社は、ホワイトハウスがまとめた約束は「履行されていないまま」であり、標準化されたDNTは「行き詰まりを招いた」と指摘した。電子フロンティア財団は、直後にユーザーの要求に応じて、DNT を強制する手段として Privacy Badger 拡張機能をデビューさせました。 2015 年初め、連邦通信委員会は、Web サイト所有者や Netflix などのサービスに対して DNT を施行するよう求める請願を却下しました。これは主に技術的な理由からですが、ある種の広範な変化に対する最後の希望の 1 つが消滅したものでした。
DNT は規制上の歯が欠けているだけでなく、追跡の進歩によって一般的に克服されました。プラグイン、タイムゾーン、モニター解像度、さらには DNT オプション自体など、ブラウザーが発信するすべての信号を使用して、複数のブラウザーをまたいでユーザーを効果的に追跡できます。りんご 2019年にSafariからDNTを削除、その有効性とフィンガープリンティングの両方を挙げています。
追跡に関する懸念は現在、追跡に関するポリシーを明示しているサイトやサービスを選択するか、GDRP 準拠の Web サイトで「すべて拒否」をクリックして何が起こるかを確認するか、ソフトウェア ツールを使用するかなど、ユーザーが自分で判断することがほとんどになっています。 （曖昧な約束で販売される VPN のように）広告システムを破壊するため。
Do Not Track運動の先鋒だったMozillaによる今週の削除は、実際的なものというよりは象徴的なものである。断然有力なブラウザである Chrome は、設定のすぐ下でそれを否認しているにもかかわらず、依然としてこの機能を提供しています。人々は圧倒的に、彼らが 欲しい この種のプライバシーは、Apple がブロック オプションを提供したときにアプリの追跡をオプトアウトした iOS ユーザーの 96 パーセントと同様です。しかし、彼らは広告主にそれを求めてそれを確保するつもりはない。
