人々は決して 2024 年のシミュレーションの年に、そのシミュレーションの根底にある力そのもの、つまりデジタル テクノロジーそのものを憎んだほうがマシです。そして彼らにとっても良いことだ。どこにでも活動するこれらのテクノロジー評論家は、トレンドに沿った立場を取るために、漠然とした、ノスタルジックな、テクノロジー嫌悪的なものに依存しているだけではありません。 感情 もう。現在、彼らはそれを裏付ける研究論文を持っています。などのベストセラーがあります。 ハラリ そして ハイト。彼らは――自分たちの独善的なところを想像してみてください――統計。聞いたかどうか知りませんが、子供たちが教室の近くで自殺しています。
そんなことは気にならない。そうですね、十代の若者の自殺は明らかにそうで、恐ろしいことですが、テクノロジーのせいにする議論の間違いを暴くのは難しいことではありません。誤りを暴くのが難しく、私を悩ませているのは、私の推定では、このルールの唯一の例外である、現代の哲学者が提示したアンチテクノロジーの議論です。
ここで言う哲学者とは、統計を吐き出す美化された自己啓発の作家のことではありません。私が言いたいのは、最も深いレベルで、ばかばかしいほど学習された過剰分析者、つまり問題を関連する部分に分解して、それらの部分を元に戻すとまったく同じものがないように見える人のことです。デカルトは「我思う、故に我あり」と頭から言っただけではありません。彼はそこまで行かなければならなかった の中へ 古典的なワンライナーに到達する前に、人間としてできる限りの頭を取り除き、他のすべてを取り除きました。 （それに、神も。いわゆる合理的精神の発明者であるデカルトが神を剥奪することはできなかったことを人々はいつも忘れているようだ。）
テクノロジーに対する訴訟を起こそうとしている人にとって、デカルト流の攻撃は次のようになります。テクノロジーにできる限り踏み込み、他のすべてを取り除き、問題をその構成要素に分解します。 、最終的にはどこに行きますか？もちろん、まさにそこです。文字通りのビット、デジタル計算の 1 と 0 です。そして、ビットは世界について何を教えてくれるのでしょうか？ここでは単純化していますが、ほぼすべてです。猫か犬か。ハリスかトランプか。黒か白か。最近では誰もが二項対立で考えています。それが支配的な機構によって強制され、定着させられているものだからです。
簡単に言えば、デジタル テクノロジーに対する最も気の利いた議論も同様です。「私は 2 値化する」、コンピューターは私たちに、「だから私は存在する」と教えてくれます。一部のテクノリテラシーは、しばらくの間、この万物の理論のバージョンを冒険してきました。今年初めに、ダートマス大学の英語教授、エイデン・エブンスが、私の知る限り、初めて適切に哲学的に成文化されたものを出版した。 デジタルとその不満。エブンスと少し話しました。いい奴だ。彼はテクノロジー恐怖症ではないと主張しますが、それでも、彼がデジタル生活に世界史的に苦しんでいることは明らかであり、その苦痛の根源はテクノロジーの基礎にあるのです。
一度は同意したかもしれない。さて、私は言います：私は迷惑です。不満です。 Evens らの技術哲学について考えれば考えるほど、それを受け入れたくなくなります。私の不満の理由は 2 つあると思います。 1: いつからの基本単位は 何でも 上位レベルの式全体を決定するのでしょうか?生命の基本単位である遺伝子は、私たちがどのように発達し、行動するかについて、過半数を占めるにすぎません。物理学の基本単位である量子力学的現象は、私の物理的行動とは何の関係もありません。 (そうでなければ、私は壁を通り抜けていたでしょう。そうでなかったとき、半分は死んでいたのです。) では、なぜ常に 2 進数が計算の限界と、それに対する私たちの経験を定義しなければならないのでしょうか?複雑なシステムが相互作用するとき、新しい行動は常に不思議なことに現れる方法を持っています。個々の鳥のどこにも群れのアルゴリズムは見つかりません。チューリング自身は、コンピューターのコードを見て分かることはできないと言っています。 完全に、どうなるんだろう。
そして 2 つ目: テクノロジーの不満を 1 と 0 のせいにすることは、デジタルを終点として、つまり人類の思想史に対するある種の論理的な結論として扱うことです。あたかも、エヴンズが示唆しているように、あたかも人類がついに啓蒙された合理性の夢を達成したかのようにです。そんなことを信じる理由はない。コンピューティングは、その歴史のほとんどにおいて、 ない デジタル。そして、もしアナログの復活についての予測が正しければ、それはずっと長く純粋なデジタルのままではないだろう。私はコンピューター科学者がチップをアナログ的に進化させるべきかどうかをここで言いたいのではなく、ただ次のように言いたいだけです。 それは起こることだったのかデジタル化された機械によって私たちの中に徹底的に教え込まれた現代の存在のすべての二項対立が、突然微妙なニュアンスと見事なアナログの複雑さに崩壊するだろうと主張するのは愚かでしょう。私たちはテクノロジーを発明します。テクノロジーが私たちを発明するわけではありません。
