リンクからの購入に対して手数料を受け取る場合があります。
たとえ適切な要素がすべて揃っているように見えても、映画がそれに値するほどの公正な影響を受けていない場合があります。 「ザ・ブロンズ」もそうでした。 2016年にソニー・ピクチャーズ・クラシックスから公開されたコメディ映画であるこの映画は、「ビッグバン セオリー」で有名なメリッサ・ラウシュが脚本・主演を務めたにもかかわらず、当時はほとんど評判が悪く、映画ファンの間ではほとんど登録されていなかった。言っておきますが、これは CBS のホームコメディがまだ放送されていた頃のことです。それで、何が間違っていたのでしょうか？
馴染みのない人のために説明すると、「ザ・ブロンズ」はホープ・アン・グレゴリー（ラウフ）を中心にしています。かつてアメリカの恋人だったホープさんは、若い頃、名門体操大会でアキレス腱断裂を乗り越えた演技が、オハイオ州の小さな故郷に栄光をもたらした。しかし、その 3 位の勝利から数年間、彼女は自分の人生であまり何もしてこなかった。ホープはまだ父親スタン（ゲイリー・コール）の地下室に住んでおり、モールでマイナーなセレブの搾乳をしながら日々を過ごしている。しかし、莫大な遺産を受け取るためには、町の最も新しい体操の天才マギー（ヘイリー・ルー・リチャードソン）を指導しなければならないことを知り、彼女の日常は一変する。
商業監督のブライアン・バックリーが監督を務めた『ザ・ブロンズ』は、2015年のサンダンス映画祭でプレミア上映された。当時、/FIlmはこの映画に10点満点中6点の評価を与え、ソニー・ピクチャーズ・クラシックスが最終的に権利をすくい上げるために急遽参入した。最終的には翌年に映画が劇場公開されました。ラウシュが主演するだけでなく、セバスチャン・スタン（『キャプテン・アメリカ／ウィンター・ソルジャー』）、ゲイリー・コール（『オフィス・スペース』）、トーマス・ミドルディッチ（『シリコンバレー』）、セシリー・ストロング（『サタデー・ナイト・ライブ」）。
理論上、『ザ・ブロンズ』には、キラーキャスト、主要映画祭初出品、そして非常に堅実な前提など、非常に多くのことが期待できた。それで、もう一度、何が間違っていたのでしょうか？まあ、多くのことが判明しました。
ブロンズの何が問題だったのでしょうか？
何よりもまず、批評家は全体として「ザ・ブロンズ」の側に立っていなかった。この記事を書いている時点で、この映画の支持率は 37% とかなりひどいです。 ロッテントマト。視聴率は44％にとどまり、視聴者の反応はそれほど良くなかった。ジャンルや映画に誰が出演しているかに関係なく、この種の批判的な評価を克服するのは常に困難です。 「ヴェノム」のように、批評家は大部分この映画を好まないが、観客は同意しないという状況もあります。ここ？それらはほぼ一致していました。
さらに悪いことに、ソニーは2016年の混雑した3月にこの映画を公開した。まず、ディズニーの「ズートピア」は10億ドルの記録破りの真っ最中で、3週末連続でチャートの1位となった。 「10 クローバーフィールド・レーン」、「デッドプール」、「レヴェナント：蘇えりし者」など、他の視聴者に優しい作品も同様に営業していました。
同週末の新作としては、ライオンズゲートが「ダイバージェント」シリーズの3作目となる「アレジアント」を公開し、信仰を題材にした映画「天国からの奇跡」も公開され、どちらもトップ5に入った。 「ザ・ブロンズ」にはそれほどの余地はなく、1,167 スクリーンからわずか 386,328 ドルを獲得し、1 スクリーンあたりの平均は 331 ドルというひどい結果で、25 位に終わりました。完全にDOA化され、数週間以内に劇場公開され、総収益はわずか615,816ドルでした。ここでのソニーにとっての唯一の利点は予算であり、350 万ドルという控えめな金額でした。したがって、幸いなことに、このスタジオが大ヒット作ほどの財産を賭けていたわけではありません。
そのため、この映画はストリーミング配信に移行し、その後何年にもわたって視聴者を獲得する機会を得ました。 Hulu や VOD での配信がソニーの投資回収にどの程度貢献したかは不明ですが、どちらにしても、これは当初の配信では機能しませんでした。
「ザ・ブロンズ」は現在VODで視聴可能です。 または、Amazon 経由で Blu-ray/DVD で入手できます。。
