アニメファンは、映画でバレエを踊るピンクのカバを覚えています。 ファンタジア。エジプト神話では、無秩序の神は赤いカバとして描かれています。そして、多くの消費者、特にすでに経済的に困窮している消費者は、「完璧とは言えない、信用度が低い、信用がない」人々にコンピューターやその他の電子機器の購入資金を提供すると主張する会社、BlueHippo の全国的なテレビやラジオの広告に引き込まれました。 」 FTC侮辱訴訟における米国地方判事による1,340万ドルの判決 効果的な命令執行に対する FTC の取り組みについて、あらゆる立場のカバ (および企業) にメッセージを送信します。
2008年、FTCはBlueHippo FundingとBlueHippo Capitalを、注文した商品を配達しなかったこと、真実融資法と規制Zで要求される開示を怠ったこと、消費者の「同意」に信用延長を違法に条件付けしたことなどを理由に訴えた。事前承認された電子デビットで返済します。よくある戦術の 1 つは、BlueHippo が消費者が週 13 回の支払いを行ったら商品を届けると言いながら、その約束を守らなかったことです。 FTCはまた、多くの場合、BlueHippoは消費者が配送前にキャンセルした場合でも返金を受けられないことを最初に開示せずに、消費者の口座から引き落としを行ったと主張した。被告らはこの訴訟で和解し、最大500万ドルの賠償金を支払うことと、今後のビジネス方法を変更することに同意した。
FTCは2009年に再び法廷に立ち、BlueHippoが和解条件を無視し、違法行為を続けていると主張した。裁判所は、企業被告およびCEOジョセフ・レンシンに対するFTCの侮辱申し立てを認めたが、救済額はわずか60万9,000ドルであった。 FTCは財務上の判決に対して控訴した。
消費者が被告の虚偽表示や不作為に依存したと推定されるべきであると主張して、FTCは被告が違法行為によって生み出した総売上高である1,400万ドルの侮辱命令を求めた。米国第2巡回区控訴裁判所は、「我々はFTCに同意し、FTCの民事侮辱訴訟において消費者の信頼の推定を採用することで姉妹巡回区に加わる」との判決を下した。控訴裁判所は、「FTCが消費者の信頼の推定を受ける権利があることを証明したかどうか」を判断するためにこの問題を第一審裁判所に差し戻した。もしそうなら、裁判所は消費者の実際の損失を計算するためのベースラインとして被告の総収入を使用すべきであり、被告にはベースラインの相殺が正当であることを示す証拠を提出する機会が与えられるべきである。」
最新の開発状況は何ですか?差し戻し審では、一審裁判所はレンシンCEOに対し、この計画の結果消費者が被った経済的損害として裁判所が判断した1,340万ドルの判決を下した。
この事件は、効果的な命令執行に対するFTCの関心を示すもう一つの例である。訴訟を解決した後、被告が約束を守るかどうかを最後まで確認しないのは、まさに、非常に重大なことです。
