韓国の戒厳令危機からの教訓 : NPR

弾劾された韓国の尹錫悦大統領の支持者が日曜、ソウルの尹氏の邸宅近くで開かれた集会に参加する際、「盗みを阻止せよ」と書かれたプラカードを掲げた。

アンソニー・ウォレス/AFP、ゲッティイメージズ経由


キャプションを隠す

キャプションを切り替えます

アンソニー・ウォレス/AFP、ゲッティイメージズ経由

韓国ソウル-現在弾劾された韓国の尹錫悦大統領が戒厳令を布告してから1カ月以上が経ったが、同国は依然として政治的危機に陥っている。

12月3日の戒厳令発令から1カ月が経過したのは、2021年1月6日に当時のドナルド・トランプ大統領の支持者らによる連邦議会議事堂襲撃から月曜日で4周年を迎える直前だった。アナリストらは両方の事例を調査しているが、内容は異なっていても—民主主義に対して自ら負った傷の例として、そしてその再発を防ぐ方法についての教訓のためにそれらを掘り起こします。

韓国と米国の民主主義への挑戦

韓国と米国の例には明らかな違いがある。 4年前の連邦議会議事堂への襲撃は、 覆す 選挙結果。尹氏の戒厳令は、この状況を打破することを目的としたものだった。 抵抗 野党が支配する議会の。

しかし、「アクションの本質的な特徴は似ている」と主張する オーレルクロワッサン、ドイツのハイデルベルク大学の政治学者。彼は両方の瞬間は試みだったと言う 現職幹部であれその支持者であれ、「政府の別の部門が憲法上の義務を果たし、政府の責任を追及するのを阻止するため」だ。

政治学者はこれを「セルフクーデター」と呼んでいます。

「韓国の戒厳令発令はそのような自己クーデターの教科書的な例だ」とクロワッサン氏は言うが、多くの人は米国での1月6日の暴動もその一つだと見ている。 あまりにも

多くの韓国人にとって、自分たちの経験は自然と米国議会議事堂襲撃との比較を引き起こす。その中には弾劾された尹大統領も含まれる。 主張した 昨年最高裁判所が米国大統領に認めたのと同じように、公務行為に対する刑事訴追からの絶対的免責を享受すべきだという。

韓国の法律は確かに大統領の訴追免除を認めているが、 を除外する 反乱または反逆罪で。ユン氏は暴動容疑で起訴されている。

アントニー米国務長官は月曜日、ソウルで記者会見し、 ブリンケン氏はこう語った。「我々は尹大統領がとった行動の一部について深刻な懸念を抱いており、それを政府に直接伝えた。」

しかし、同氏は「われわれは韓国の民主主義の回復力に絶大な信頼を寄せている」と述べ、米国が主張する民主主義の制度は堅固であると主張した。

自己クーデターに対する耐性と回復力

クロワッサン 主張する もし韓国の機関が守っていたら、尹氏はたとえ数時間であっても戒厳令を布告することはできなかったであろう、と。

「韓国の民主主義は危機への対応には強いが、危機を防ぐことには非常に弱い」と彼は言う。

韓国の法律では大統領に次のことを義務付けているが、 通知する 議会は戒厳令の宣言を撤回し、議会は大統領に宣言の取り消しを要求することができるが、議会には拒否権はない。

問題の一部は韓国の政治制度の設計と構築方法にあるとソウル大学の政治学者が語る カン・ウォンテク

「これまでの韓国民主化の中核は、公正かつ民主的な大統領選挙の実施に集中してきた」と彼は説明する。

カン氏は、この制度は限界に達しており、大統領の権限の一部を再配分する必要があると主張している。あ 議論 この問題については数年前から続いています。

セルフクーデターの背後にある「筋肉」

尹氏の自主クーデターが失敗したもう一つの理由は、軍が武力行使による戒厳令の発動に二の足を踏んだことだ。

カン氏によれば、その要因の一つは、当時韓国を統治していた軍事政権が光州市での民主化抗議運動を鎮圧するために軍隊を派遣し、約200人の民間人を殺害した1980年5月の出来事だという。 「光州での事件を目撃した兵士たちは、非常に恥ずかしい思いをした」と彼は言う。

韓国の作家ハン・ガン氏は昨年、以下の著書でノーベル文学賞を受賞した。 人間の行為光州のトラウマを扱った作品。

韓国国会では先月、野党院内総務の朴賛大氏が 言及された ハン氏が光州に関して提起した質問のうちの 2 つは、「過去は現在を助けることができるのか?」というものです。そして「死者は生者を救えるのか?」

「12月3日の戒厳令による内戦を経験しているので、『過去は現在に役立つのか』という質問には『はい』と答えたい」と同氏は語った。なぜなら、1980年5月が2024年12月を救ってくれたからです。」

クロワッサン、 ドイツの政治学者、 自己クーデターを起こす指導者は目的を達成するために武力の行使や武力による威嚇を必要とする場合が多いため、議員は軍や治安機関が憲法を遵守しているか厳しく監視しなければならない、と主張する。

最後の防衛線

結局のところ、クロワッサン氏は、韓国と米国はどちらも代表民主主義であり、国民が自分たちのために統治する代表者を選ぶと指摘する。代表が失敗した場合、国民は自らの権利を守るために動員しなければならない、と彼は付け加えた。

「市民社会は民主主義の最後の防衛線だ」とクロワッサンは言う。 ダロン・アセモグルの発言を引用、ノーベル経済学賞受賞者。

クロワッサン氏は、韓国人は100年以上にわたって動員を続けており、35年にわたる日本の植民地占領と25年以上の軍事独裁政権から教訓を学んだと付け加えた。

NPRのSe Eun Gong氏がソウルでこの報道に寄稿した。

出典