SCOTUS、ニューヨークでのトランプ大統領の口止め料の判決を金曜日に続行することを許可

から

1月 10, 2025

米国最高裁判所は木曜日、ニューヨークでの口止め料に関する判決を阻止しようとするドナルド・トランプ次期大統領の最後の努力を却下したが、判決は金曜日午前9時30分に予定されている。

高等法院の決定は、トランプ大統領が大統領就任式のわずか10日前に出席するか、あるいは逮捕の可能性のある法廷令状に直面する必要があることを意味する。

クラレンス・トーマス、サミュエル・A・アリト、ニール・M・ゴーサッチ、ブレット・M・カバノーの4人の保守系判事がトランプ側に立った。

委員会の二人の保守派、ジョン・G・ロバーツ首席判事とエイミー・コニー・バレットは階級を超えてマンハッタン検察を支持した。

１ページにわたる命令文の中で、判事５人の過半数はトランプ大統領の量刑中止の試みを拒否する２つの理由を挙げた。

「第一に、トランプ次期大統領の州裁判所での裁判における証拠違反の疑いは、通常の上訴過程、つまり判決後の手続きで対処することができる」と彼らは書いている。

「第二に、トランプ氏が無罰の判決を受け、バーチャルで公聴会に出席できることを考慮すると、量刑が次期大統領の責任に課す負担は比較的軽微である」と彼らは書いている。

トランプ氏の弁護士は先週、トランプ氏にビデオでの出席を許可するよう求め、同氏の公判判事である州最高裁判所判事のフアン・メルチャン氏がこの要求を承認した。

マンハッタン地方検事のアルビン・ブラッグ氏は、トランプ氏のバーチャル出席には反対せず、非常に短い公聴会となる可能性が高く、同氏の事務所は懲役、罰金、保護観察を求めるつもりはないと木曜日に述べた。

ニューヨーク州の量刑ガイドラインに基づき、トランプ氏は5月30日に業務記録偽造の34件の重罪で有罪判決を受け、最短で懲役ゼロ、最長で懲役4年となる可能性があった。

マンハッタンの陪審は、同氏が2016年選挙の11日前にポルノ女優のストーミー・ダニエルズ氏を口止めした13万ドルの口止め料の支払いを遡って隠蔽するため、就任1年を通じてトランプ・オーガニゼーションの請求書やその他の記録を改ざんしたと認定した。

トランプ大統領は木曜夜のトゥルース・ソーシャルへの投稿で、「法学者は皆、これは決して提起されるべきではなかった訴訟であると明白に述べた」と述べた。

「私に対する訴訟はありませんでした」と彼は付け加えた。「これは政敵に対する我が国の司法制度の武器化に他なりません。これはローフェアと呼ばれるもので、このようなことはアメリカ合衆国ではこれまでに起こったことはなく、二度と起こることは決して許されるべきではありません。」

マール・ア・ラーゴからのSCOTUS命令の数分後、トランプ大統領は有罪判決に対して控訴すると約束し、訴追は「政敵への攻撃」であると繰り返した。

「それは明日よりもずっと重要だ」と彼は計画している控訴について語った。

トランプ氏は、ニュージャージー州の酒類販売免許に関する潜在的な問題を除けば、ほとんど不便や罰則を受けていないにもかかわらず、判決を回避するために懸命に戦ってきた。

先週、トランプ氏の弁護士らはマンハッタン、オールバニー、ワシントンD.C.の4つの裁判所で、大統領特権が発動されれば、たとえ就任前であっても自動的にトランプ氏に上訴保留の権利が与えられると主張していた。

マンハッタンの検察当局は野党提出書類の中で、「次期大統領の免責特権」が存在するという考えを嘲笑した。ブラッグ氏の弁護士によると、米国最高裁判所の7月1日の画期的な意見書は、大統領に訴追からの広範な免責を認めたが、宣誓前には免責については言及されていなかった。

ブラッグ氏は木曜日午前に提出された書類の中で高等法院に対し、進行中の州刑事事件で「被告の新たな次期大統領免責特権の発動は裁判所の時期尚早な介入を正当化するものではない」と述べた。

弁護団は、裁判前および裁判中にトランプ大統領の憲法上の権利が侵害されていると主張し、必要に応じて有罪判決後にSCOTUSに控訴すると約束した。

彼らの主な例として、口止め料事件の大陪審員と裁判陪審員が、トランプ大統領が大統領としての公式な役割を果たした際に行った行為を含む証拠を不適切に審理したと主張しているが、現在検察当局はこれらの証拠の利用を禁じられている。

その公式行為の証拠はすべて2018年のもので、トランプ氏が送信したツイート、署名した連邦申請書、大統領執務室で当時広報部長だったホープ・ヒックス氏と交わした会話などが含まれている。

検察とマーチャン裁判官は、たとえこれが公式行為の証拠だったとしても、もう一つの圧倒的な有罪証拠を考慮すると、それを陪審員に共有するのは「無害な誤り」だと主張した。