2024 年の記録的な猛暑により、世界は危険な水準に達しました。さて、何ですか？

科学者らは金曜日、12月31日真夜中の時点で、地球は有史以来最も暑い年を終えたと発表した。前回の最も暑い年は 2023 年でした。そして次の年は間もなくやってくるでしょう。人類は大量​​の石炭、石油、ガスを燃やし続けることによって、それをほぼ保証しています。

昨年の地球の平均気温の記録的な高さは、バングラデシュとインドの学校を閉鎖した数週間にわたる華氏104度の春の熱波を反映している。これは、メキシコ湾のハリケーンやフィリピンのサイクロンを激増させた、バスタブほどに暖かい海水の影響を反映していた。そしてそれは、今週ロサンゼルスで歴史上最も破壊的な山火事が発生するきっかけとなった、焼け付くような夏と秋の状況を反映していた。

欧州連合の監視機関であるコペルニクス気候変動局の所長、カルロ・ブオンテンポ氏は、「私たちは非常に新しい気候と新たな課題、つまり社会の準備ができていない課題に直面している」と述べた。

しかし、このように温暖な年が続き、住宅、地域社会、環境に対するリスクがますます増大している中でも、2024 年は別の望ましくない形で際立っていました。コペルニクスによれば、地球の平均気温が工業化時代の始まりに比べて摂氏1.5度、華氏2.7度以上上昇した初めての年だったという。

過去 10 年間、世界はこの危険な境界線を越えないよう努めてきました。各国は気候変動と闘うという目標を2015年のパリ協定に明記した。 「1.5を維持せよ」が国連サミットでの合言葉だった。

それでも、私たちはここにいます。地球の気温はいつものように多少変動します。科学者が単年だけではなく、より長い期間の平均的な温暖化に注目することが多いのはこのためです。

しかし、その基準に照らしても、1.5度未満に抑えることはますます達成不可能であると、数値を計算した研究者らは述べている。世界的には、クリーンエネルギー技術に数千億ドルが投資されているにもかかわらず、二酸化炭素排出量は2024年に過去最高を記録し、減少する兆しは見られない。

最近の研究の一つ ネイチャー誌に発表された論文は、現在人類が望むことができる絶対的に最高の気温上昇は約1.6度であると結論付けた。それを達成するには、各国は政治的、社会的、経済的な実現可能性を圧迫するようなペースで排出削減を開始する必要がある。

しかし、もっと早く始めていたらどうだったでしょうか?

カリフォルニア大学サンディエゴ校の公共政策教授デビッド・ビクター氏は、「現実と1.5度必要な軌道との間のギャップがばかばかしいほど大きいこの時点に到達することが保証されていた」と述べた。

今問題となっているのは、国家の気候変動に対する目標の道標として、1.5 に代わるものがあるとすれば、何でしょうか。

「これらのトップレベルの目標は、せいぜい羅針盤に過ぎません」とビクター博士は言う。 「これらは、私たちがもっと行動しなければ、気候に重大な影響を与えることになるということを思い出させてくれます。」

1.5 度の基準は、安全と破滅、希望と絶望の間の違いでは決してありませんでした。これは、私たちの社会が回避するよう努めるべき地球の最高気温上昇と、熱波、山火事、氷河の融解など、それに伴う危険のレベルはどれくらいなのかという大きな疑問に答えようとして各国政府が取り決めた数字だった。

その結果、パリ協定で成文化されたように、各国は気温上昇を摂氏2度「かなり下」に抑えつつ、気温を1.5度に抑える「努力を追求」することを目指すことになった。

当時でさえ、後者の目標は大幅かつ急速な排出削減が必要となるため、非現実的だと専門家の中にもいた。それでも、米国、欧州連合、その他の政府は、それを気候政策の道しるべとして採用しました。

メリーランド大学グローバル持続可能性センターの准研究教授クリストフ・バートラム氏は、1.5目標の緊急性により、自動車メーカー、セメントメーカー、電力会社などあらゆる種類の企業が、ゼロにすることが何を意味するのか真剣に考え始めたと述べた。世紀半ばまでの排出量。 「それが何らかの重大な行動につながったと私は考えています」とバートラム博士は語った。

しかし、1.5目標という高い目標は、国家間の深い断層も露呈させた。

中国とインドは、石炭、ガス、石油の使用を自国の発展を阻害すると主張するペースで削減することが求められていたため、この目標を支持することはなかった。自国の排出削減に苦労していた裕福な国々が始まりました 資金調達を止める 発展途上国では、経済的に有益な化石燃料プロジェクトが行われました。一部の低所得国は、これは極めて不公平であると感じた。 彼らに犠牲を求める なぜなら、現在世界を温暖化させている温室効果ガスのほとんどを生み出しているのは裕福な国々であり、彼らではないことを考えると、気候のことだ。

「1.5度という目標は、豊かな国と貧しい国の間に多くの緊張を生み出した」と環境研究機関ブレークスルー研究所のエネルギー・開発担当ディレクターのビジャヤ・ラマチャンドラン氏は語る。

カーネギーメロン大学の環境工学教授コスタ・サマラスは、温暖化目標を、例えばコレステロールに関する保健当局のガイドラインと比較した。 「私たちは何が現実的か、何が可能かという健康目標を設定していません」とサマラス博士は言う。 「私たちは『これがあなたにとって良いことだ』と言います。そうすれば病気にならないよ。」

「『まあ、1.5 は問題外だろうから、1.75 にしましょう』と言おうものなら、1.5 はそれほど重要ではないという誤った確信を人々に与えてしまいます」と、この策定に協力したサマラス博士は述べた。ホワイトハウス科学技術政策局による2021年から2024年までの米国の気候政策。 「それは非常に重要です。」

国連が招集した科学者らは、気温上昇を2度ではなく1.5度に抑えることで、数千万人が生命を脅かす熱波、水不足、沿岸の洪水にさらされることを回避できると結論づけた。それは、夏にサンゴ礁と北極の海氷がある世界と、そうでない世界の違いを意味するかもしれません。

1.6 度対 1.5 度、または 1.7 度対 1.6 度など、気温が少しずつ上昇するたびに、リスクが増加します。国連環境計画の事務局長インガー・アンダーソン氏は、「たとえ世界の気温が1.5度オーバーシュートし、その可能性が日に日に高まっているとしても、私たちは排出量をできるだけ早くゼロにするために努力し続けなければならない」と述べた。

公式には、1.5目標にはまだ日が沈んでいない。ドナルド・J・トランプ次期大統領が米国のパリ協定からの二度目の離脱を誓っているにもかかわらず、パリ協定は引き続き有効である。国連の気候変動交渉では、過去数年に比べて1.5に関する話題はより控えめになっている。しかし、それはほとんど消えていません。

太平洋の島国サモアの天然資源・環境大臣セドリック・シュスター氏は、アゼルバイジャンで昨年開催された首脳会議で、「適切な措置を講じれば、摂氏1.5度はまだ達成可能だ」と述べた。各国は「新たな非常に野心的な政策でこの状況に対処すべきだ」と同氏は述べた。

カリフォルニア大学サンディエゴ校のビクター博士にとって、政府が達成不可能に見える目標についてこのように言い続けるのは奇妙だが、あまりにも予想の範囲内である。 「気候問題について真剣に受け止めてもらいたい主要な政治指導者は、首を突っ込んで『1.5度は実現不可能』などと言いたくありません。」もっと現実的な目標について話しましょう」と彼は言った。

それでも、世界はやがて その議論をする必要があるとビクター博士は言いました。そしてそれがどのように進むかは不明です。

「『私たちは実際にどれくらいの温暖化に直面しているのか』と問い始めるところから建設的になるかもしれない。そして、それにどう対処すればよいのでしょうか？」と彼は言いました。 「あるいは、政治的な指摘が多く、非常に有害に見えるかもしれません。」